Ухвала

від 24.04.2022 по справі 914/739/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25.04.2022 р. Справа № 914/739/22

Суддя Господарського суду Львівської області Коссак С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом: Комунального підприємства «Мукачівське кар`єроуправління», м. Мукачево, Закарпатська обл.

до відповідача: Приватного підприємства «Торговий дім «Будпромтрейдинг», м. Тростянець, Миколаївський р-н, Львівська обл.

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Комунальним підприємством «Мукачівське кар`єроуправління», м. Мукачево, Закарпатська обл. до відповідача Приватного підприємства «Торговий дім «Будпромтрейдинг», м. Тростянець, Миколаївський р-н, Львівська обл. про стягнення 74476,35грн. заборгованості за договором поставки №2 від 05.01.2021 року.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 5 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Судом встановлено, що позивачем долучено до матеріалів позовної заяви видаткові накладні, жодна з яких не підписана відповідачем чи його уповноваженим представником. Також додано до позовної заяви, в підтвердження часткових проплат відповідачем платіжне доручення №2460 від 17 грудня 2021 року на суму 182 338,65грн. з призначенням платежу: оплата згідно накладних за щебінь у т.ч. ПДВ 20% - 30389,77грн.

У зв`язку з цим, позивачу слід надати докази в обгрунтування правової позиції підстав позову, а саме, що засвідчують факт непоставлення товару за видатковими накладними на суму 74 476,35грн., а саме податкові накладні з відображенням господарських операцій по поданих видатковим накладним.

Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до п. 3, ч.3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

При огляді позовної заяви та поданих до неї документів, встановлено, що позивачем не подано обгрунтованого розрахунку сум, що стягуються, а саме позивачу слід подати обгрунтований розрахунок суми до стягнення з детальним розмежуванням по яких видаткових накладних здійснювалась проплата, а по яких відсутня проплата.

Отже, при огляді позовної заяви та поданих до неї документів, встановлено, що позивачем не подано належних доказів, які підтверджують обставини на яких обґрунтовуються позовні вимоги.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Позовну заяву Комунального підприємства «Мукачівське кар`єроуправління», м. Мукачево, Закарпатська обл. до відповідача Приватного підприємства «Торговий дім «Будпромтрейдинг», м. Тростянець, Миколаївський р-н, Львівська обл. про стягнення 74476,35грн. заборгованості за договором поставки №2 від 05.01.2021 року - залишити без руху.

2.Встановити позивачу строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення таких недоліків, а саме:

-надати докази в обгрунтування правової позиції підстав позову, а саме:

1)обгрунтований розрахунок суми, що стягується з зазначенням видаткових накладних за якими нараховується заборгованість;

2)докази, що засвідчують факт прийняття товару за договором на спірну суму 74 476,35грн. за видатковими накладними (належним чином підписані первинні документи, податкові декларації, тощо).

3.Зобов`язати позивача, у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків, подання додаткових доказів, невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази такого надіслання надати суду.

4.У випадку невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Коссак С.М.