Ухвала

від 25.04.2022 по справі 916/143/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"26" квітня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/143/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Петрова В.С., розглянувши заяву Приватного підприємства Сервісна компанія Комфорт Одеса про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі № 916/143/22 за позовом Приватного підприємства Сервісна компанія Комфорт Одеса до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Октава-8 про стягнення 640137,31 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство Сервісна компанія Комфорт Одеса звернулося до господарського суду Одеської області (через систему Електронний суд (https://id.court.gov.ua/)) з позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Октава-8 про стягнення заборгованості за договором № 01 постачання теплової енергії від 01.01.2018 р. в розмірі 640137,31 грн. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов вказаного договору щодо оплати вартості поставленої теплової енергії.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.01.2022 р. вказану позовну заяву Приватного підприємства Сервісна компанія Комфорт Одеса (вх. № 159/22) залишено без руху, оскільки позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку суми заборгованості, що заявлена до стягнення. Також судом встановлено, що заявником до позовної заяви додано незасвідчені копії всіх документів, на які він посилається в обґрунтування своїх вимог, чим порушено правила надання письмових доказів, а також надані до матеріалів позову копії договору № 01 постачання теплової енергії від 01.01.2018 р. та рахунків № 2 від 03.01.2020 р., № 3 від 03.02.2020 р., № 4 від 12.03.2020 р., № 5 від 02.04.2020 р., № 14 від 02.12.2019 р. виготовлені неякісно, деякі словосполучення, а в деяких випадках цілі речення, неможливо прочитати, тобто є нечитаємими. Крім того, як встановлено судом, у наданому позивачем описі вкладення у цінний лист відсутній відбиток календарного штемпеля, який працівник поштового зв`язку зобов`язаний був проставити при прийнятті поштового відправлення.

27.01.2022 р. до суду від представника Приватного підприємства Сервісна компанія Комфорт Одеса через систему Електронний суд (https://id.court.gov.ua/) надійшла заява про усунення недоліків (вх. № 2408/22), до якої позивачем додано позовну заяву (у новій редакції із наведеним обґрунтованим розрахунком суми заборгованості, що заявлена до стягнення), належним чином засвідчені копії всіх документів, на які він посилається в обґрунтування своїх вимог, читаємі копії договору № 01 постачання теплової енергії від 01.01.2018 р. та рахунків № 2 від 03.01.2020 р., № 3 від 03.02.2020 р., № 4 від 12.03.2020 р., № 5 від 02.04.2020 р., № 14 від 02.12.2019 р., а також докази надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів із відбитком календарного штемпелю на описі вкладення у цінний лист.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Оскільки позивачем усунені недоліки позовної заяви в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, господарський суд доходить висновку про наявність підстав для прийняття позовної заяви Приватного підприємства Сервісна компанія Комфорт Одеса до розгляду та відкриття провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 31.01.2022 р. позовну заяву Приватного підприємства Сервісна компанія Комфорт Одеса прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/143/22, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання призначено на 28 лютого 2022 р. о 15 год. 30 хв.

Між тим розгляд справи у підготовчому засіданні 28.02.2022 р. о 15 год. 30 хв. не відбувся у зв`язку з запровадженням 24.02.2022 р. воєнного стану указом Президента України № 64/2022 Про введення воєнного стану в Україні. Крім того, 14.03.2022 р. указом Президента України № 133/2022 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні продовжено воєнний стан до 25.04.2022 р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.03.2022 р. у справі № 916/143/22 підготовче засідання призначено на 03 травня 2022 р. о 15 год. 30 хв.

25.04.2022 р. від представника позивача через систему «Електронний суд» надійшла заява про участь у підготовчому засіданні, яке призначене на 03.05.2022 р. о 15 год. 30 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EAZYCON.

Згідно ч. 6 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

В ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 197 Кодексу).

Відповідно до положень ч. 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву ПП Сервісна компанія Комфорт Одеса про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи EAZYCON.

Також суд зазначає, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства Сервісна компанія Комфорт Одеса про участь у підготовчому засіданні по справі № 916/143/22, яке призначене на "03" травня 2022 р. о 15:30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EAZYCON задовольнити.

2. Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів направити заявнику, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили 26.04.2022 року та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Петров