Рішення

від 25.09.2007 по справі 14/571/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/571/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "25" вересня 2007 р.                                                 Справа №  14/571/07

м. Миколаїв

Позивач: Державне підприємство «Дослідне господарство ім. О. В. Суворова», 68740, Одеська область, Болградський район,с.Оксамитне,вул.Суворова,12

Відповідач: Сільськогосподарське закрите акціонерне товариство                                        «Дніпро», 57545,  Миколаївська область, Очаківськи район, с. Дмитрівка, вул. Радянська

Суддя  –П.В. Цвєткова

Представники:

від  позивача:

від відповідача:

Предмет спору. Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 260937 грн., з яких 208750 грн. боргу за договором купівлі-продажу № 112 від 08.11.2005 р., 52187 грн. штрафу та пені за неналежне виконання договірних відносин.

          Відповідач позов не оспорив, відзиву в господарський суд не надав. Про дату і час розгляду справи відповідач був повідомлений своєчасно, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

          Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив таке:

8 листопада 2005 р. сторони уклали договір № 112, за умовами якого позивач зобов`язався продати відповідачеві виноградні саджанці в кількості 57500 штук, а останній оплатити по 4 грн. 50 коп. за один саджанець по факту їх відвантаження, але не пізніше 3-х календарних днів.

По довіреності № 469143 від 13.01.2006 р. представник відповідача

Яланжи С.А. по накладній № СВ-00063 від 16.01.2006 р. одержав у позивача 57500 шт. саджанців винограду Молдови на загальну суму 258750 грн..

20 вересня 2006 р. відповідач частково сплатив вартість саджанців, а саме 50000 грн..

Позивач двічі звертався до відповідача з вимогою про сплату боргу (претензії від 15 листопада 2006 р. та 25 січня 2007 р.). Однак претензії позивача відповідачем залишені без реагування і відповіді.

Відповідач відзив в суд не надав, позовні вимоги позивача не спростував.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до вимог договору. Ст. 692 ЦК України передбачає обов`язок покупця сплатити вартість товару після його прийняття.

Матеріалами справи підтверджується часткова оплата відповідачем вартості саджанців. В зв`язку з цим позовні вимоги позивача в частині стягнення суми боргу підлягають задоволенню.

Крім суми боргу позивач просить стягнути з відповідача 37575 грн. пені і 14612 грн. штрафу, обгрунтовуючи свої вимоги частиною 2 ст. 231 Господарського кодексу України.

Договором № 112 від 8 листопада 2006 р. матеріальна відповідальність сторони не передбачена.

Частиною другою ст. 231 Господарського кодексу України передбачена відповідальність за невиконання зобов`язання, в якому хоча б одна із сторін є суб`єктом господарювання, що належить до державного сектору економіки.

До позовної заяви позивачем додано Довідку з ЄДПОУ, яке свідчить, що позивач являється державним підприємством. В зв`язку з цим на взаємовідносини сторін розповсюджуються штрафні санкції передбачені ч. 2 ст. 231 ГК України. За неналежне виконання договору з відповідача підлягає стягненню 37575 грн. пені та 14612 грн.50 коп. штрафу.

Керуючись ст. 46, 49, 82, 85  ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства                                        «Дніпро», 57545,  Миколаївська область, Очаківськи район, с. Дмитрівка, вул. Радянська (код ЄДРПОУ 00414115) на користь Державного підприємства «Дослідне господарство ім. О. В. Суворова», 68740, Одеська область, Болградський район,с.Оксамитне,вул.Суворова,12 (код ЄДРПОУ 00413208) –208750 грн. боргу, 52187 грн. штрафних санкцій, 2609 грн. 37 коп. держмита та 118 грн. за надані інформаційні послуги судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                         П.В. Цвєткова