Ухвала

від 26.04.2022 по справі 607/4784/22

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.2022 Справа №607/4784/22

провадження № 1-кс/607/1595/2022

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12021211040001776 від 24 грудня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 298 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

14 квітня 2022 року до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №12021211040001776 від 24 грудня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 298 КК України, звернулась слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовано тим, що групою слідчих СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області та СУ ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12021211040001776 від 24 грудня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 298 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.12.2021 р. на адресу СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшла заява від директора ПП « ОСОБА_6 » ОСОБА_7 щодо внесення відомостей до ЄРДР за фактом умисного незаконного пошкодження об`єктів культурної спадщини, що розташовані по АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що ПП « ОСОБА_6 » є приватною медичною клінікою та здійснює свою господарську діяльність за адресою: АДРЕСА_1 . 24.12.2021 р. суміжним землекористувачем за тією ж адресою АДРЕСА_1 , на земельній ділянці за кадастровим номером 6110100000:02:023:0010 розпочато підготовчі роботи щодо будівництва апартамент-готелю з приміщеннями громадського призначення.

Користувачем вищезазначеної земельної ділянки відповідно до відомостей з ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_8 .

Відповідно до електронного реєстру виданих дозволів на сайті ДІАМ встановлено, що дозвіл на будівництво видано 13.12.202 на підставі містобудівних умов та обмежень №390 від 04.03.2014 р., виданих ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Однак, також згідно реєстру виданих дозволів на будівництво щодо забудови земельної ділянки к.н. 6110100000:02:023:0010, ДІАМ України тричі фізичній особі - замовнику будівництва, відмовляло у реєстрації такого дозволу, за наступними причинами: цільове призначення земельної ділянки не відповідає намірам забудови, чим порушено ч.2 ст.24 ЗУ «Про регулювання містобудівної діяльності»; не надано погодження центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони культурної спадщини, чим порушено вимоги ст.5 Закону України «Про охорону культурної спадщини»; не надано нотаріально завірену згоду власника будівлі відносно прибудови апартамент-готелю до неї, чим не дотримано вимоги ст. 37 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності».

Водночас, як вбачається із інформації ДІАМ містобудівні умови та обмеження №390 від 04.03.2014 р., видані ІНФОРМАЦІЯ_2 не змінювались з 2014 року та саме вони зазначені в дозволі на будівництво реєстраційний номер ІУ013211213586.

З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, слідчий вказав на необхідність отримання тимчасового доступу до документів відносно здійснення будівництва апартамент готелю з приміщеннями громадського призначення за адресою АДРЕСА_1 за замовленням ОСОБА_8 за період часу з моменту початку здійснення будівельних робіт по 08.04.2022 р., а саме: договору на виконання робіт із технічного нагляду ОСОБА_9 , із додатками до нього у разі наявності; актів приймання виконаних робіт форми КБ -2В по об`єкту, разом із сертифікатами, паспортами на основні матеріально-технічні ресурси та устаткування, а також підтверджуючі бухгалтерські документи на інші витрати за весь період проведення робіт на даному об`єкті; довідок про вартість виконаних робіт та витрат на об`єкт; договорів, угод, додаткових договорів із замовником будівництва; розрахунково-платіжних відомостей; банківських виписок оплати робіт, відносно вказаного об`єкта; актів робіт виконаних із недоліками; актів та/або інших документів, що були складені щодо перевірки відповідності обсягів та якості виконаних будівельно-монтажних робіт проектно-кошторисній документації; журналу здійснення технічного нагляду на об`єкті, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_9 , що здійснює свою діяльність за адресою АДРЕСА_2 , зазначивши, що інформація в зазначених документах може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, та отримання копій зазначених документів є необхідним з метою забезпечення проведення будівельно-технічної експертизи, у зв`язку з чим просив клопотання задовольнити.

Слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак подала слідчому судді клопотання, в якому просить розгляд клопотання проводити без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити. За вказаних обставин, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності слідчого.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, явку представника у судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Неприбуття в судове засідання особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (ч.4 ст.163 КПК України).

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя доходить висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що групою слідчих СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області та СУ ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12021211040001776 від 24 грудня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 298 КК України.

У клопотанні слідчий зазначає, що документи відносно здійснення будівництва апартамент готелю з приміщеннями громадського призначення за адресою АДРЕСА_1 за замовленням ОСОБА_8 за період часу з моменту початку здійснення будівельних робіт по 08.04.2022 р., які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_9 , що здійснює свою діяльність за адресою АДРЕСА_2 , та до яких просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Із врахуванням того, що документи, до яких просить надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчий, можуть перебувати у володінні ФОП ОСОБА_9 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , начальникові відділення СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів відносно здійснення будівництва апартамент-готелю з приміщеннями громадського призначення за адресою АДРЕСА_1 за замовленням ОСОБА_8 , за період часу з моменту початку здійснення будівельних робіт по 08.04.2022 р., а саме: договору на виконання робіт із технічного нагляду ОСОБА_9 , із додатками до нього у разі наявності; актів приймання виконаних робіт по об`єкту, разом із сертифікатами, паспортами на основні матеріально-технічні ресурси та устаткування, а також підтверджуючі бухгалтерські документи на інші витрати; довідок про вартість виконаних робіт та витрат на об`єкт; договорів, угод, додаткових договорів із замовником будівництва; розрахунково-платіжних відомостей; банківських виписок оплати робіт, відносно вказаного об`єкта; актів робіт виконаних із недоліками; актів та/або інших документів, що були складені щодо перевірки відповідності обсягів та якості виконаних будівельно-монтажних робіт проектно-кошторисній документації; журналу здійснення технічного нагляду на об`єкті, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_9 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , із можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів.

Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1