Рішення

від 24.04.2022 по справі 681/1429/21

ПОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 681/1429/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2022 року м.Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої - судді Горгулько Н.А.,

за участю секретаря судових засідань Гром С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в м. Полонне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Державної казначейської служби України у Полонському районі Хмельницької області про скасування арешту,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про зняття арешту з будинку АДРЕСА_1 , що накладений Полонським РВВС 10 вересня 1996 року.

В обґрунтування позову зазначено, що вироком Полонського районного суду Хмельницької області від 19 грудня 1997 року ОСОБА_2 було засуджено за ч.2 ст. 165 КК України із застосуванням ст. 44 КК України на 2 роки позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих обов`язків на 2 роки та з конфіскацією ј частини належного приватного майна; за ч.1 ст. 172 КК України на 1 рік позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих обов`язків на 1 рік. На підставі ст.42 КК України по сукупності злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточно визначено 3 роки позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих обов`язків на 2 роки з конфіскацією ј частини приватного майна. Відповідно до ст. 46-1 КК України виконання вироку в основній частині та додаткового покарання у вигляді позбавлення права займати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих обов`язків, відстрочити на 2 роки.

В ході досудового слідства Полонським РВВС 10 вересня 1996 року було накладено арешт на будинок АДРЕСА_1 . Про даний арешт свідчать дані інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомості, а також лист Хмельницького обласного державного нотаріального архіву №3275/01-18 від 12.11.2021 року.

Проте, 10 липня 2000 року ОСОБА_2 подарував зазначений будинок своїй дружині, тобто для позивача ОСОБА_1 . При цьому, відповідно до довідки Полонської державної нотаріальної контори №220 від 10.07.2000 року заборони та арешти на цей будинок, на момент укладення угоди, відсутні.

Отже, вважає, що набула будинок правомірно, а накладений органом досудового слідства арешт порушує її права, як власника, та перешкоджає розпоряджатись належним їй майном.

Ухвалою суду від 18 січня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та вирішено справу розглядати без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач у встановлений строк відзив на позовну заяву суду не надав.

В період часу з 09 березня 2022 року по 22 квітня 2022 року головуюча суддя Горгулько Н.А. перебувала у щорічній відпустці.

У відповідності до вимог ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Матеріалами справи встановлено, що вироком Полонського районного суду Хмельницької області від 19 грудня 1997 року ОСОБА_2 було засуджено за ч.2 ст. 165 КК України із застосуванням ст.. 44 КК України на 2 роки позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих обов`язків на 2 роки та з конфіскацією ј частини належного приватного майна; за ч.1 ст. 172 КК України на 1 рік позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих обов`язків на 1 рік. На підставі ст. 42 КК України по сукупності злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточно визначено 3 роки позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих обов`язків на 2 роки з конфіскацією ј частини приватного майна. Відповідно до ст. 46-1 КК України виконання вироку в основній частині та додаткового покарання у вигляді позбавлення права займати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих обов`язків, відстрочити на 2 роки (а.с.22-31).

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомості відносно будинку АДРЕСА_1 наявне обтяження у виді арешту (архівний запис), підстава обтяження лист б/н Полонського ВВС від 10.09.1996 року (а.с.32).

За даними інформації Хмельницького обласного державного нотаріального архіву №3275/01-18 від 12.11.2021 року по даних архівного фонду №14: Полонська державна нотаріальна контора в «Реєстрі для реєстрації заборон відчуження, а також арештів, накладених судовими та слідчими органами» за №5 від 10.09.1996 р. внесено запис про накладення заборони на майно ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 (а.с.33).

Відповідно до даних договору дарування житлового будинку 10 липня 2000 року ОСОБА_2 подарував для ОСОБА_1 будинок АДРЕСА_1 (а.с.34).

Згідно даних довідки Полонської державної нотаріальної контори №220 від 10.07.2000 р., щодо будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_2 станом на 10 липня 2000 року відсутні заборони або арешти (а.с.35).

Позивач в інший спосіб, окрім скасування арешту в судовому порядку захистити своє порушене право не може.

Статтею 41 Конституції Українивизначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Згідно зст. 4 ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 16 ЦК Українипередбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно із частиною першоюстатті 316 ЦК Україниправом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно дозаконуза своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до частин першої та другоїстатті 321 ЦК Україниправо власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Право власності набувається на підставах, що не забороненізаконом, зокрема із правочинів (частина першастатті 328 цього Кодексу).

На підставіст. 391 ЦК Українипередбачене право власника вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 1 Першого ПротоколуКонвенції про захист прав людини і основоположних свободкожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Статтею 10 Загальної декларації прав людини визначено, що кожна людина має право володіти майном як одноособово, так і разом з іншими. Ніхто не може бути безпідставно позбавлений свого майна.

Відповідно до п.9 Перехідних положень КПК України запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та судового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою діяльність до моменту їх зміни, скасування чи припинення в порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Кримінальний процесуальний кодекс України в редакції 1960 року передбачав скасування арешту, накладеного на майно особи, слідчим у кримінальній справі (ч.6 ст. 126 КПК України в редакції 1960 року) або суддею при постановленні вироку (п.8 ч.1 ст. 324 КПК України в редакції 1960 року).

Відповідно до ч.6 ст. 404 КПК України в редакції 1960 року, якщо у виправданого або у особи, щодо якої справа закрита, були вилучені документи, цінності та інші предмети чи був накладений арешт на майно, копія вироку, що набрав законної сили або ухвала апеляційної або касаційної інстанції направляються відповідним органам для повернення вилучених документів, цінностей та інших предметів, а також для зняття арешту.

Велика Палата Верховного Суду у Постанові від 24 квітня 2019 року у справі №2-3392/11 зазначила, що порядок скасування арешту майна, що накладений в межах кримінального провадження, встановленого ст.174 КПК України 2012 року підлягає розгляду за правилами кримінального судочинства. Проте, якщо арешт на майно було накладено слідчим під час досудового слідства у кримінальній справі на підставі положень КПК України 1960 року і при цьому, згідно з п.9 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України 2012 року, питання про зняття арешту з майна, накладеного під час дізнання або досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, вирішується в порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом, то розгляд справи повинен відбуватися в порядку цивільного судочинства.

Такий висновок узгоджується з правовими позиціями, висловленими Великою Палатою Верховного Суду у постановах від 24 квітня 2018 року у справі №202/5044/17, від 28 листопада 2018 року у справі № 636/959/16-ц та від 12 грудня 2018 року у справі №640/17552/16-ц.

У матеріалах справи відсутні докази про те, що на даний час існує потреба в арешті вищезазначеного майна, проте позивач через наявність арешту на майно, позбавлена можливості розпоряджатись вказаним майном.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що внаслідок накладеного арешту позивач позбавлена змоги в повному обсязі користуватися та розпоряджатися майном, підстав для продовження обтяження на майно суд не вбачає, а тому право позивача підлягає судовому захисту у заявлений ним спосіб шляхом зняття арешту з майна.

Керуючись ст.ст.4,12,13,76,81,259,263-265,268,273,352,354,355 ЦПК Українисуд,-

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений 10 вересня 1996 року Полонським РВВС на будинок АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів після його складення.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач управління державної казначейської служби України у Полонському районі Хмельницької області, код ЄДРПОУ 37993254, місце знаходження: м.Полонне, вул. Л.Українки, 101 Хмелдьницької області, поштовий індекс 30500.

Суддя Н.А.Горгулько