Рішення

від 18.04.2022 по справі 357/12293/19

БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 357/12293/19

2/357/87/22

Категорія 71

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Ярмола О. Я. ,

при секретарі - Кривенко О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Біла Церква, в залі суду №5 цивільну справу за позовом Служби у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області до ОСОБА_1 , треті особи: відділ у справах дітей та сім`ї Білоцерківської районної державної адміністрації, комунальний заклад Київської обласної ради «Спеціалізований обласний будинок дитини м.Біла Церква» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач в особі Служби у справах дітей Білоцерківської міської ради звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 щодо його малолітніх синів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мотивуючи тим, що відповідач є батьком цих малолітніх дітей, однак своїх батьківських обов`язків по їх вихованню не виконує. Виконавчим комітетом Храпачівської сільської ради здійснювалось соціальне інспектування родини відповідача, так під час обстеження матеріально-побутових умов було встановлено, що у будинку АДРЕСА_1 проживає мати дітей ОСОБА_4 та її четверо дітей. Санітарний стан житлового приміщення незадовільний, відповідач разом з дітьми не проживає, не займається їхнім вихованням, здоров`ям. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати дітей ОСОБА_4 , в зв`язку з чим 09.10.2019 року Виконавчим комітетом Храпачівської сільської ради було прийнято рішення про тимчасове влаштування дітей ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до дитячого будинку сімейного типу та про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 щодо його малолітніх дітей. Позивач, посилаючись на вказані обставини, уточнивши в судовому засіданні позовні вимоги, просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , щодо його малолітніх синів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнути з відповідача аліменти на утримання його малолітнього сина ОСОБА_2 , в розмірі 1/6 частини всіх видів доходу відповідача, та на утримання його малолітнього сина ОСОБА_3 , в розмірі 1/6 частини всіх видів доходу відповідача.

Ухвалою судді Бондаренко О.В. від 18.11.2019 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі. Однак, ухвалою суду від 31.01.2020 року дану справу було передано за підсудністю до Васильківського міськрайонного суду Київської області.

24.02.2020 року ухвалою судді Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М. було прийнято вказану справу до свого провадження.

12.04.2021 року ухвалою судді Кравченко Л.М. було замінено первісного позивача Опікунську раду при Храпачівській сільській раді Білоцерківського району Київської області правонаступником - Службу у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області, на підставі клопотання від 02.04.2021 року, обґрунтованого розпорядженням КМУ від 12.06.2020 р. № 715-р «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Київської області» та рішенням Білоцерківської міської ради від 10.12.2020 р. № 09-02-VІІІ, оскільки всі повноваження Храпачівської сільської ради перейшли до Білоцерківської міської ради Київської області в тому числі як органу опіки та піклування, а також залучено до участі у справі в якості третьої особи - Комунальний заклад Київської обласної ради «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Біла Церква».

Ухвалою суду від 04.11.2021 року було направлено цивільну справу за підсудністю до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, оскільки відповідач проживає в с.Храпачі Білоцерківського району.

05.01.2022 року ухвалою судді Ярмола О.Я. прийнято справу до свого провадження та призначено до підготовчого засідання.

02.02.2022 року ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання було приєднано до матеріалів справи, подану представником позивача заяву про збільшення позовних вимог, витяги з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо малолітніх дітей, акцепти на укладання угоди банківського рахунку на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , акт відвідування батьком дітей.

19.04.2022 року ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання було долучено до матеріалів справи висновок органу опіки та піклування щодо розв`язання спору, копію листів, а також ухвалено проводити заочний розгляд справи.

Представник позивача згідно довіреності в справі ОСОБА_7 , в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник 3-ї особи - КЗ КОР «Спеціалізований будинок дитини м.Біла Церква», згідно довіреності в справі Михайлюк Н.С., в судовому засіданні підтримала позов.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, а тому згідно ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної справи.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у розгляді справи, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , являється батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого 13.11.2015 року Виконавчим комітетом Храпачівської сільськї ради Білоцерківського району Київської області, актовий запис №7 (а.с. 7), та тє батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено копією свідоцтва про народження, виданого 03.03.2017 року Виконавчим комітетом Храпачівської сільськї ради Білоцерківського району Київської області, актовий запис №1 (а.с.8)

Встановлено, що ОСОБА_4 є матір`ю цих малолітніх дітей. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 , виданого 27.09.2019 року Виконавчим комітетом Храпачівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, актовий запис № 19. (а.с. 9)

Згідно з рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.06.2017 року, справа № 357/4954/17, судом було відмовлено у задоволенні позову опікунської ради Храпачівської сільської ради до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа: відділ у справах дітей та сім`ї Білоцерківської районної адміністрації про позбавлення батьківських прав (а.с.4-6).

Згідно наданих актів обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї від 14.03.2018, 16.04.2019, 13.08.2019, 30.09.2019р. було встановлено, що сім`я ОСОБА_8 проживає без реєстрації в житловому будинку АДРЕСА_1 , власником даного будинку є тітка ОСОБА_9 , санітарний стан житлового приміщення незадовільний, будинок цегляний, в будинку не має жодних зручностей. Джерелом доходу родини є отримання державної соціальної допомоги на дітей, пенсія по інвалідності ОСОБА_4 . ОСОБА_1 раніше судимий, вихованням дітей не займається, зловживає спиртними напоями. (а.с.10,12,13,14)

Згідно рішення виконавчого комітету Храпачівської сільської ради № 40 від 09.10.2019 року, вбачається, що сім`я ОСОБА_4 перебувала на контролі до дня смерті ОСОБА_4 , встановлено що діти проживали разом з матір`ю, батько дітей ОСОБА_1 не дбав про дітей, а тому було вирішено повторно підняти клопотання перед судом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , 1977 р.н. щодо його малолітніх дітей ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , до вирішення даного питання дітей влаштовано до дитячого будинку сімейного типу. (а.с. 19-20)

Відповідно до висновку № 18-15/494 від 15.10.2019 року Служби у справах дітей Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо його малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 21-23)

Згідно листа № 42 від 31.01.2021 року КЗ КОР «Спеціалізований обласний будинок дитини м.Біла Церква» вбачається, що з 22.10.2019 року на повному державному утриманні перебувають малолітні діти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як діти, які опинилися в складних життєвих обставинах (розпорядження Білоцерківської РДА від 22.10.2019 року за № 479 «Про тимчасове влаштування малолітніх дітей до закладу»). Батько двічі відвідав дітей в закладі (01.11.2020 та 16.01.2021), відвідування відбулося через вікно, в зв`язку з введенням карантинних обмежень та за останні півроку жодного разу не відвідав дітей, не цікавився їх життям, здоров`ям, розвитком, не приймав участі у вихованні та утриманні дітей. (а.с.173).

Відповідно до висновку № 207 від 14.04.2022 року орган опіки та піклування - виконавчий комітет міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо його малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 198)

З листів Білоцерківського міського центру соціальних служб №265/02-15 від 17.05.2021, №65/02-15 від 02.02.2022 вбачається, що фахівцем, було здійснено візит за адресою: АДРЕСА_2 , за якою проживає батько дітей ОСОБА_1 разом із своєю матір`ю, яка має інвалідність ІІ гр. по зору та братом, який має інвалідність пов`язану із психічним розладом. Умови проживання незадовільні, в будинку відсутні умови проживання для дітей, безлад, брудно та захаращено. Під час бесіди ОСОБА_1 повідомив, що виховувати своїх дітей не може, тому що не має власного житла та реєстрації, працює в селі різноробочим у приватного підприємця. Односельчанами характеризується, як особа, яка зловживає алкогольними напоями.(а.с.199,200)

Представник позивача, підтримуючи позов, суду пояснив, що з 2017 року сім`я ОСОБА_8 перебувала на постійному контролі служби у справах дітей, як родина що опинилася у складних життєвих обставинах. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати малолітніх дітей, в зв`язку з чим малолітні ОСОБА_10 та ОСОБА_11 були тимчасово влаштовані до дитячого будинку сімейного типу. Батько вихованням дітей не займається, матеріально не забезпечує.

Представник 3-ї особи суду пояснила, що відповідно до розпорядження Білоцерківської РДА від 22.10.2019 року малолітні діти ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з 22.10.2019 року перебувають на повному державному утриманні як діти, які опинилися в складних життєвих обставинах. Відповідач двічі відвідав дітей в закладі та за останній рік жодного разу не відвідав дітей, не цікавився їх життям, здоров`ям, розвитком, не приймає участі у вихованні та утриманні дітей.

Задовольняючи позов, суд виходить з наступного.

При розгляді справи про позбавлення батьківських прав суд виходить з положень Конституції України, норм Сімейного кодексу України, Цивільного кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Закону України "Про охорону дитинства" від 26.04.2001 р., Конвенції про права дитини від 20.11.1989 р.

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (частина перша статті 12 Закону України «Про охорону дитинства»).

Згідно з частинами першою-четвертою статті 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Відповідно до частини першої статті 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України. Зокрема, пунктом 2 частини першої статті 164 СК України визначено, що мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

За ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо (вона), він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Позбавлення батьківських прав є винятковою мірою, яка тягне за собою надзвичайні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України).

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.

Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 безпричинно ухиляється від виконання своїх обов`язків стосовно виховання малолітніх дітей, не проявляє батьківської турботи, не цікавиться здоров`ям синів, не турбується про їх фізичний та духовний розвиток, не надає матеріальної допомоги. Наведене свідчить про самоусунення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків, про винну поведінку ОСОБА_1 по вихованню та утриманню дітей. При цьому, суд звертає увагу, що судом вже розглядався аналогічний спір та відповідач не зробив для себе належних висновків, що вказує на небажання особи змінити поведінку і ставлення до своїх дітей.

Виходячи із оцінки доказів у справі, таке ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків, суд вважає свідомим та умисним, що дає підстави для обрання крайнього заходу у вигляді позбавлення батьківських прав.

Таким чином, оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що у ході розгляду справи встановлені беззаперечні докази повного відсторонення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей, а тому його необхідно позбавити батьківських прав відносно його малолітніх синів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ч.3 ст.166 Сімейного кодексу України вбачається, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. За правилами ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

З урахуванням наведенного, оцінюючи подані докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов в частині стягнення аліментів, також, підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

В зв`язку з тим, що вимогу про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей, позивачем заявлено лише 02.02.2022 року при поданні заяви про збільшення позовних вимог, то початком стягнення аліментів слід вважати 02.02.2022 року.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 1 ст. 169 Сімейного кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Згідно ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп. за позовну вимогу про позбавлення батьківських прав (розмір судового збору станом на подання позовної заяви) та 992 грн. 40 коп. за позовну вимогу про стягнення аліментів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 164, 166, 180-182, 191 СК України, ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 133, 141, 280, 281, 258-259, 265, 268, 280-282, 354-355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ) відносно його малолітніх синів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання його малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини всіх видів доходу ОСОБА_1 , але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на особовий рахунок малолітнього ОСОБА_2 , відкритий у банківській установі АТ «Альфа-Банк» /МФО Банку:300346, код за ЄДРПОУ 23494714, найменування банку АТ «Альфа-Банк», отримувач: ОСОБА_5 , ІПН НОМЕР_3 , рахунок для поповнення: НОМЕР_4 /, починаючи з 02.02.2022 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/6 частини всіх видів доходу ОСОБА_1 , але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на особовий рахунок малолітнього ОСОБА_3 , відкритий у банківській установі АТ «Альфа-Банк» /МФО Банку:300346, код за ЄДРПОУ 23494714, найменування банку АТ «Альфа-Банк», отримувач: ОСОБА_6 , ІПН НОМЕР_5 , рахунок для поповнення: НОМЕР_6 /, починаючи з 02.02.2022 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ) в дохід держави судові витрати по справі 1760 грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути скасоване Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яку може бути подано до суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд -якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Повний текст рішення виготовлено 27.04.2022 року.

СуддяО. Я. Ярмола