Ухвала
від 25.04.2022 по справі 607/5143/22
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

26.04.2022 Справа №607/5143/22

Провадження № 2-н/607/363/2022

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Марциновська І.В., ознайомившись із заявою споживчого кооперативу «Комфорт-Сервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,

УСТАНОВИВ:

22.04.2022 СК «Комфорт-Сервіс» звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Ознайомившись зізмістом заявита доданихдо неїдокументів,доходжу такоговисновку.

Вимоги щодо форми та змісту заяви про видачу судового наказу, а також документів, що до неї додаються, визначені ст. 163 ЦПК України.

Так, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Згідно зч.1,2ст.169ЦПК Українипісля видачісудового наказусуд непізніше наступногодня надсилаєйого копію(текст),що міститьінформацію провеб-адресутакого рішенняу Єдиномудержавному реєстрісудових рішень,боржникові найого офіційнуелектронну адресуабо рекомендованимлистом ізповідомленням провручення,чи ціннимлистом зописом вкладеного,якщо офіційноїелектронної адресиборжник немає. Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.

Разом з тим при зверненні до суду стягувач подав лише один примірник заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, що позбавляє суд можливості у подальшому виконати вимоги ч. 2 ст. 169 ЦПК України.

При цьому долучення стягувачем фіскального чеку про надіслання поштового відправлення ОСОБА_2 від 23.02.2022 не є направленням боржникові копії заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами у розумінні ч. 2 ст. 169 ЦПК України.

Більше того зі змісту вказаного вище фіскального чеку неможливо беззаперечно встановити, які саме документи були направлені ОСОБА_2 та за якою саме адресою було направлено таке поштове відправлення. Також до заяви не долучені жодні докази, які б підтверджували факт отримання адресатом даного поштового відправлення. Більше того таке відправлення було надіслано засобами поштового зв`язку 23.02.2022, а подана стягувачем заява датується 20.04.2022, що свідчить про неможливість скерування цієї заяви боржнику ще 23.02.2022.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відтак, оскільки нормами ЦПК України не передбачено залишення без руху заяви про видачу судового наказу, яка подана в порядку наказного провадження, в даному випадку підлягають застосуванню за аналогією положення ЦПК України щодо залишення без руху позовної заяви.

Так, відповідно до ч. 1, 2ст.185ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуваннямвикладеного заявникуслід виправитинедоліки поданоїзаяви шляхомнадання суду копії заяви про видачусудового наказуразом здоданими донеї документами для боржника.

Зважаючи на характер та обсяг виявлених недоліків заяви про видачу судового наказу, строк на їх усунення доцільно визначити три дні з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст. 10, 163, 169, 185 ч. 1, 2, 258-261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху заяву споживчого кооперативу «Комфорт-Сервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, надавши заявнику строктри дніз дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Роз`яснити, що якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

СуддяІ. В. Марциновська

СудТернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Дата ухвалення рішення25.04.2022
Оприлюднено23.06.2022
Номер документу104081869
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи наказного провадження Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості

Судовий реєстр по справі —607/5143/22

Судовий наказ від 02.06.2022

Цивільне

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Марциновська І. В.

Ухвала від 25.04.2022

Цивільне

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Марциновська І. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні