Рішення

від 26.04.2022 по справі 345/934/22

КАЛУСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №345/934/22

Провадження № 2/345/461/2022

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2022 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Онушканича В.В.

з участю секретаря судового засідання Пукіш В.В.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. Свої вимоги мотивує наступним. 29.07.2003 року ОСОБА_3 склала заповіт, відповідно до якого все своє майно та майнові права заповіла ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 .

Позивач, будучи сином ОСОБА_4 , має право на спадкування після смерті ОСОБА_3 за правом представлення. До складу спадщини після смерті ОСОБА_3 входять: індивідуальний житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 , а також земельна ділянка, площею, 0,1000 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 2610400000:36:003:0003, по АДРЕСА_1 . Оскільки у позивача відсутні оригінали правовстановлюючих документів, то приватним нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті бабусі ОСОБА_3 . Тому позивач змушений звернутися до суду та просить визнати за ним право власності на спадкове майно після смерті бабусі ОСОБА_3 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач подав до суду розгляд справи без його участі, позов підтримує та просить суд його задоволити.

Відповідач подав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає та не заперечує щодо його задоволення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 3 ст.200ЦПКУкраїни за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити за результатами проведення підготовчого судового засідання.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся позивача ОСОБА_3 (а.с.7).

Постановою приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу від 11.11.2021 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 у зв`язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів (а.с.9).

Відповіднодо копіїдержавного актусерії ІФ№034162(а.с.11) ОСОБА_3 належалана правівласності земельна ділянка, загальною площею 0,1000 га, у межах згідно із планом, яка розташована на території АДРЕСА_1 , цільове призначення земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибної ділянки). Належність ОСОБА_3 на праві власності вказаної земельної ділянки, кадастровий номер 2610400000:36:003:0003, підтверджується також витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-2612578622021 від 16.11.2021 року (а.с.12-17).

З витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки (а.с.18) вбачається, що нормативна грошова оцінка вищевказаної земельної ділянки становить 40849,96 грн.

Також відповідно до наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.03.2002 року, зареєстрованого в реєстрі за №141, ОСОБА_3 належало на праві власності домоволодіння по АДРЕСА_2 (а.с.19). З довідки управління архітектури та містобудування Калуської міської ради від 14.02.2022 року №03-03/29 (а.с.26) вбачається, що домоволодіння ОСОБА_3 знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (колишня адреса АДРЕСА_2 ).

Отже, після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на домоволодіння по АДРЕСА_1 , а також на земельну ділянку, площею 0,1000 га, в межах згідно із планом, яка розташована в АДРЕСА_1 .

На випадок своєї смерті ОСОБА_3 залишила заповіт, згідно якого все своє майно заповіла ОСОБА_4 (а.с.5). Водночас ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто ще задовго до смерті ОСОБА_3 .

Відповіднодо ч.1ст.1223Цивільного кодексуУкраїни правона спадкуваннямають особи,визначені узаповіті. Ч.1 ст. 1266 ЦК України передбачено, що внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Спадкування за правом представлення - це спадкування за законом, яке передбачає появу в певних спадкоємців права на спадкування за умови смерті до відкриття спадщини того з їхніх родичів, хто був би спадкоємцем. Таким чином, його власні спадкоємці ніби представляють у спадкових відносинах особу, яка б одержала права на спадкування, якби була живою на час відкриття спадщини.

Отже, враховуючи вищевказані положення ч.1 ст.1266 ЦК України, позивач має право за правом представлення на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , яке б успадкувала його мати, якби вона була живою на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Відповідач на спадкове майно не претендує, про що свідчить подана ним до суду заява.

Таким чином, зібрані по справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для визнання за позивачем права власності на спадкове майно.

На підставі викладеного, ст.ст. 1223, 1258, 1261, 1268-1269 ЦК України, керуючись ст.ст. 200, 206, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на:

-будинковолодіння по АДРЕСА_1 ;

-земельну ділянку, площею 0,1000 га, яка розташована в АДРЕСА_1 , кадастровий номер 2610400000:36:003:0003, цільове призначення земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибної ділянки).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скаргана рішеннясуду подаєтьсядо Івано-Франківськогоапеляційного суду протягом тридцятиднівз дняйогопроголошення. Якщовсудовомузасіданні булооголошенолишевступну тарезолютивнучастинисудового рішенняабоуразі розглядусправи безповідомлення(виклику)учасниківсправи,зазначенийстрокобчислюється здняскладення повногосудовогорішення. Учасниксправи,якомуповнерішення судунебуловручене уденьйогопроголошення абоскладення,маєправона поновленняпропущеного строкунаапеляційнеоскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 27.04.2022 року.

Головуючий