Ухвала

від 24.04.2022 по справі 908/2772/19

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

25.04.2022 м.Дніпро Справа № 908/2772/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О.(доповідач),

суддів: Іванова О.Г., Кощеєва І.М.

при секретарі судового засідання Зелецькому Р.Р.

Представники сторін до судового засідання не з`явилися.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Ледокол на рішення Господарського суду Запорізької області від 17.02.2021р. (повний текст складено та підписано 26.02.2021 у складі суду: головуючий суддя Левкут В.В., судді Корсун В.Л., Проскуряков К.В.) у справі №908/2772/19

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Ледокол (69035, м. Запоріжжя, пр. Л. Жаботинського, буд. 50)

до відповідача публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд 14)

про скасування оперативно-господарської санкцію, накладеної ПАТ Запоріжжяобленерго на ТОВ Керуюча компанія Ледокол, шляхом скасування рішення комісії, оформленого протоколом засідання комісії від 06.09.2019 з розгляду Акту про порушення ПРРЕЕ №00001597 від 09.07.2019

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Ледокол звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом до публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго про визнання незаконним та скасування рішення комісії Запорізьких міських електричних мереж з розгляду акта про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії № 00001597 від 09.07.2019, оформленого протоколом засідання комісії від 06.09.2019.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 17.02.2021 у справі №908/2772/19 в позові відмовлено. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Ледокол на користь публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго 15690,24 грн. витрат на проведення судової електротехнічної експертизи.

Не погодившись з вказаним рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Ледокол подало апеляційну скаргу, в якій, просить скасувати рішення суду першої інстанції, прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.04.2021 поновлено строк на апеляційне оскарження. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Ледокол на рішення Господарського суду Запорізької області від 17.02.2021р. у справі №908/2772/19. Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 12.05.2021 о 12:40 годин. Зупинено дію оскаржуваного рішення.

Ухвалою суду від 12.05.2021 призначено додаткову судову електротехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз. На вирішення судових експертів поставлено перелік питань. Провадження у справі № 908/2772/19 зупинено на час проведення експертизи.

02.07.2021 до Центрального апеляційного господарського суду за підписом судового експерта Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України К.В. Давидова надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання електротехнічної експертизи №721-21, а саме:

- технічну документацію виробника до розподільних шаф та шаф обліку (0,4 кВ) трансформаторної підстанції ТП-1268 розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Авраменко, 2/ (Вороніна, 1Б).

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді Іванова О.Г., на підставі розпорядження керівника апарату суду №1663/21 від 07.07.2021, проведено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2021 (для вирішення питання про призначення судового засідання з розгляду клопотання експерта, тощо) визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач), суддів: Березкіну О.В., Подобєда І.М.

Ухвалою суду від 07.07.2021 провадження у справі № 908/2772/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Ледокол поновлено. Розгляд клопотання призначено в судовому засіданні на 19.07.2021 року на 12:50 год. Зобов`язано сторін в розпорядженні яких знаходиться технічна документація виробника до розподільних шаф та шаф обліку (0,4 кВ) трансформаторної підстанції ТП-1268 розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Авраменко, 2/ (Вороніна, 1Б) надати її суду.

У зв`язку з виходом з відпустки судді Іванова О.Г., 19.07.2021 справу передано для розгляду раніше визначеному складу суду у складі: головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач), суддів: Іванова О.Г., Березкіної О.В.

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді Березкіної О.В., на підставі розпорядження керівника апарату суду №1763/21 від 19.07.2021, проведено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.07.2021 (для розгляду клопотання експерта, тощо) визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач), суддів: Іванова О.Г., Кощеєва І.М.

Ухвалою суду від 19.07.2021 вищезазначеною колегією суддів справу №908/2772/19 прийнято до свого провадження.

19.07.2021 представник відповідача до зали судового засідання не з`явився.

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про надання додаткового часу щодо подання технічної документації виробника до розподільних шаф та шаф обліку (0,4 кВ) трансформаторної підстанції ТП-1268 розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Авраменко, 2/ (Вороніна, 1Б), вмотивоване тим, що документація застаріла та потребує додаткового часу для її пошуку та подання до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене колегія суддів вирішила задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Ледокол та надати додатковий час для подання витребуваної судом інформації.

Ухвалою від 19.07.2021 Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Ледокол на рішення Господарського суду Запорізької області від 17.02.2021 у справі №908/2772/19 відкладено на 28.07.2021 на 12:00 год.

Ухвалою суду від 28.07.2021 клопотання судового експерта Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України К.В. Давидова про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання електротехнічної експертизи №721-21 задоволено. Спрямовано на адресу Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України оригінал робочих креслень, в 1 (одному) томі. Провадження у справі № 908/2772/19 на час проведення експертизи - зупинено.

20.04.2022 до Центрального апеляційного господарського суду надійшло клопотання судового експерта Давидова К.В. про надання доступу до об`єкта дослідження для виконання судової електротехнічної експертизи, в якому експерт просить:

- надати доступ до об`єкту дослідження (місце встановлення засобів обліку та вимірювальних трансформаторів струму ТОВ Керуюча компанія Ледокол у ТП-1268).

- забезпечити безперешкодний доступ до об`єкту дослідження, присутність при дослідженні учасників справи.

- дата проведення огляду об`єкту дослідження 12.05.2022р. об 10:00 год.

Ухвалою суду від 21.04.2022 провадження у справі № 908/2772/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Ледокол поновлено. Розгляд клопотання призначено в судовому засіданні на 25.04.2022 року на 12:50 год. Явку учасників провадження у справі визнано не обов`язковою.

Представники сторін у судове засідання не з`явилися. Про дату час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, шляхом спрямування на відповідні електронні адреси та засобами поштового з`явзку ухвали суду выд 21.04.2022.

Відповідно до позиції Європейського суду з прав людини, викладеної у рішенні у справі Пономарьов проти України, no. 3236/03, від 03.04.2008, сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Таким чином, не лише на суд покладається обов`язок належного повідомлення сторін про час та місце судового засідання, але й сторони повинні вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Беручи до уваги, що явка представників визнавалася судом не обов`язковою розгляд клопотання експерта здійснювався без участі представників сторін за наявними у справі матеріалами.

25.04.2021 у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали Центрального апеляційного господарського суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.12 Закону України "Про судову експертизу" незалежно від виду судочинства судовий експерт зобов`язаний провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок.

Пунктами 1, 3 ч.1 ст.13 вищевказаного Закону визначено право експерта, незалежно від виду судочинства, подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи, а також право з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

Відповідно до ч.4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

У разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні (ч. 4 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, керуючись положеннями статті 102 Господарського процесуального кодексу України, клопотання судового експерта Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України К.В. Давидова про надання доступу до об`єкта дослідження для виконання судової електротехнічної експертизи підлягає задоволенню .

Керуючись ст.ст. 99, 100, 102, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України К.В. Давидова про надання доступу до об`єкта дослідження для виконання судової електротехнічної експертизи задовольнити.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Ледокол надати доступ до об`єкта дослідження (місце встановлення засобів обліку та вимірювальних трансформаторів струму ТОВ Керуюча компанія Ледокол у ТП-1268) для виконання судової електротехнічної експертизи.

Попередити сторін за наслідки невиконання вимог ухвали суду.

Провадження у справі № 908/2772/19 на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.04.2022

Головуючий суддяМ.О. Дармін

СуддяІ.М. Кощеєв

СуддяО.Г. Іванов