Ухвала

від 26.04.2022 по справі 916/1142/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про заміну кредитора

"27" квітня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/1142/18Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

за участі секретаря судового засідання Большакова В.А.

дослідивши матеріали справи

за заявою кредитора: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Мрія

до боржника: Малого спільного сільськогосподарського підприємства Старт (67941, Одеська обл., Окнянський район, с. Антонівка; код ЄДРПОУ 30328979)

про визнання банкрутом

у відкритому судовому засіданні

представники сторін та учасників:

від кредиторів: не з`явилися;

ліквідатор банкрута: не з`явився.

Встановив:

Ухвалою підготовчого засідання суду від 26.06.2018р. (суддя Лепеха Г.А.) (т. 1 а.с. 132-135), залишеною без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 17.09.2018р. (т. 2 а.с. 199-205) відкрито провадження у справі про банкрутство Малого спільного сільськогосподарського підприємства Старт (далі МССП Старт); визнано грошові вимоги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Мрія (далі СТОВ «Мрія») до МССП Старт у сумі 145 497 678, 45 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном МССП Старт; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Артеменка О.О.

Ухвалою попереднього засідання від 08.11.2018р. затверджено реєстр вимог кредиторів МССП Старт з вказівкою розміру вимог та черговості їх задоволення (т. 3 а.с. 95-97).

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.02.2019р. (т. 3 а.с. 198-208) апеляційну скаргу СТОВ Мрія задоволено; ухвалу Господарського суду Одеської області від 08.11.2018р. у справі №916/1142/18 скасовано в частині розгляду кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю ФА Україна, прийнято нове рішення, викладено пункт 2 частини першої резолютивної частини ухвали в наступній редакції: Визнати кредиторські вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю ФА Україна в сумі 32 196 483,55 грн., як такі, що забезпечені заставою та внести окремо до реєстру вимог кредиторів МССП Старт; кредиторські вимоги в сумі 3 524,00 грн. - до першої черги вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду Одеської області від 16.04.2019р. (т. 4 а.с. 216-220) припинено процедуру розпорядження майном МССП Старт та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Артеменка О.О.; визнано банкрутом МССП Старт; відкрито строком на дванадцять місяців ліквідаційну процедуру МССП Старт, передбачену ст. ст. 37-48 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; призначено ліквідатором МССП Старт арбітражного керуючого Дарієнка В.Д.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.10.2019р. (т. 6 а.с. 238-240) затверджено мирову угоду, укладену між комітетом кредиторів МССП Старт та боржником МССП Старт; провадження у справі про банкрутство МССП Старт закрито; арбітражному керуючому Дарієнку В.Д. продовжити виконувати повноваження керівника (органів управління) боржника до призначення в установленому порядку керівника (органів управління) МССП Старт.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.01.2020р. (т. 8 а.с. 75-90) апеляційні скарги задоволено частково; ухвалу Господарського суду Одеської області від 08.10.2019 р. (про затвердження мирової угоди) у справі №916/1142/18 скасовано; у затвердженні мирової угоди у справі №916/1142/18 відмовлено; справу №916/1142/18 направлено до Господарського суду Одеської області для продовження розгляду.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.02.2020р. справу прийнято до свого провадження суддею Грабован Л.І. (т. 9 а.с. 2-4).

СТОВ «Мрія» звернулося із заявою від 18.01.2022р. (вх. №3-32/22 від 20.01.2022р.) про заміну кредитора ТОВ «ФА Україна» у справі №916/1142/18 про визнання банкрутом МССП «Старт» на правонаступника СТОВ «Мрія» (т. 17 а.с. 108-109). Згідно заяви на підставі договору про відступлення права вимоги від 20.10.2021р. ТОВ «ФА Україна» передав, а СТОВ «Мрія» набуло, прийняло від ТОВ «ФА Україна» право вимоги до МССП «Старт», що виникло з наступного: договір поставки №01/15 від 26.02.2015р., укладений між ТОВ «ФА Україна» та боржником (договір вказано з інформаційною метою для опису історії правовідносин, майно реалізоване, договір припинено); рішення Господарського суду Одеської області від 14.12.2017р. по справі №916/3086/16; постанова Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.02.2019р. у справі №916/1142/18; ухвала Господарського суду Одеської області від 09.09.2020р. та постанова Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.01.2021р. по справі №916/1142/18. Заявник вказує, що таким чином, СТОВ «Мрія» є новим кредитором за вказаними договорами і судовими рішеннями.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФА Україна» (далі ТОВ «ФА Україна») надано повідомлення від 07.12.2021р. (вх. №33243/21 від 09.12.2021р.) про відступлення права вимоги, згідно якого на підставі договору про відступлення права вимоги від 20.10.2021р. ТОВ «ФА Україна» передав, поступився СТОВ «Мрія», а останній набув, прийняв від ТОВ «ФА Україна» право вимоги до МССП «Старт», що виникло з наступного: договір поставки №01/15 від 26.02.2015р., укладений між ТОВ «ФА Україна» та боржником (договір вказано з інформаційною метою для опису історії правовідносин, майно реалізоване, договір припинено); рішення Господарського суду Одеської області від 14.12.2017р. по справі №916/3086/16; постанова Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.02.2019р. у справі №916/1142/18; ухвала Господарського суду Одеської області від 09.09.2020р. та постанова Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.01.2021р. по справі №916/1142/18. ТОВ «ФА Україна» зазначено, що таким чином новим кредитором за вказаними договорами і судовими рішеннями є СТОВ «Мрія» (т. 17 а.с. 65-67).

СТОВ «Мрія» звернулося із клопотанням від 05.04.2022р. (вх. №6191/22 від 05.04.2022р.) про розгляд заяви про заміну кредитора ТОВ «ФА Україна» у справі №916/1142/18 про визнання банкрутом МССП «Старт» на правонаступника СТОВ «Мрія» без уповноваженого представника останнього.

Ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Дарієнко В.Д. звернувся із повідомленням від 06.04.2022р. (вх. №6348/22 від 11.04.2022р.), в якому посилаючись на Указ Президента України від 14.03.2022р. №133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України від 15.03.2022р. №2119-IX, часткову зміну ст. 1 Указу Президента України від 24.02.2022р. №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022р., надає згоду на розгляд справи без його участі на підставі наявних в матеріалах справи документів.

ТОВ «ФА Україна» звернулося із клопотанням від 20.04.2022р. (вх. №6726/22 від 21.04.2022р.), в якому посилаючись на Указ Президента України від 14.03.2022р. №133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України від 15.03.2022р. №2119-IX, часткову зміну ст. 1 Указу Президента України від 24.02.2022р. №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022р., надає згоду на розгляд справи без їх участі на підставі наявних в матеріалах справи документів.

Ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Дарієнко В.Д. звернувся із повідомленням від 25.04.2022р. (вх. №6905/22 від 26.04.2022р.), згідно якого надає згоду на розгляд справи 27.04.2022р. о 10 год. 50 хв. без його участі на підставі наявних в матеріалах справи документів.

ТОВ «ФА Україна» звернулося із клопотанням від 25.04.2022р. (вх. №6903/22 від 26.04.2022р.) надає згоду на розгляд справи 27.04.2022р. о 10 год. 50 хв. без їх участі на підставі наявних в матеріалах справи документів.

Розглянувши матеріали справи, заяву СТОВ «Мрія» про заміну кредитора з доданими до неї доказами, суд встановив:

Ухвалою попереднього засідання суду від 08.11.2018р. затверджено реєстр вимог кредиторів МССП Старт, до якого у тому числі включені вимоги ТОВ ФА Україна в сумі 3524 грн. перша черга, 26 762 093, 55 грн. четверта черга, 5 434 390 забезпечені заставою (т. 3 а.с. 95-97).

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.02.2019р. (т. 3 а.с. 198-208) апеляційну скаргу МССП Старт задоволено; ухвалу Господарського суду Одеської області від 08.11.2018р. у справі №916/1142/18 скасовано в частині розгляду кредиторських вимог ТОВ ФА Україна, прийнято нове рішення, п. 2 ч.1 резолютивної частини якого викладено в наступній редакції: Визнати кредиторські вимоги ТОВ ФА Україна в сумі 32 196 483,55 грн., як такі, що забезпечені заставою та внести окремо до реєстру вимог кредиторів МССП Старт; кредиторські вимоги в сумі 3 524,00 грн. - до першої черги вимог кредиторів.

Вимоги викладені у заяві ТОВ ФА Україна (вх.3-603/18 від 17.07.2018р.) ґрунтувались на рішенні господарського суду Одеської області від 14.12.2017р. у справі №916/3086/16, яким на його користь з боржника було стягнуто 24 522 445 грн. боргу за договором поставки №01/15 від 26.02.2015р. та договорі іпотеки від 27.02.2015р., укладеному в забезпечення виконання зобов`язань за договором поставки.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.09.2020р. визнано погашеними шляхом задоволення грошові вимоги ТОВ ФА Україна до МССП Старт в сумі 417 370 грн. у зв`язку із оплатою за рахунок коштів, виручених при реалізації предмета застави; визнано грошові вимоги ТОВ ФА Україна до МССП Старт у розмірі 31 779 113, 55 грн. із задоволенням в четверту чергу (т. 12 а.с. 168-180).

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.01.2021р. апеляційну скаргу ТОВ ФА Україна задоволено частково; ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.09.2020р. у справі № 916/1142/18 змінити, виключивши з її мотивувальної частини посилання на ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства та висновок суду про те: що наслідком не дотримання встановленого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства строку для подання заяви з грошовими вимогами до боржника є позбавлення права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів (т. 14 а.с. 20-34).

Згідно рішення №1/2021 загальних зборів учасників СТОВ «Мрія» від 12.10.2021р. вирішено: надати згоду на вчинення та укладення Товариством договору про відступлення права вимоги з ТОВ «ФА Україна» за яким, Товариство набуває і приймає від ТОВ «ФА Україна» право вимоги до МССП «Старт» грошових коштів у розмірі 31 779 113, 55 грн., вартість права вимоги становить 200 000, 00 дол. США (т. 17 а.с. 119).

Відповідно до п. 1 письмового рішення №15-10/2021 від 15.10.2021р. єдиного учасника ТОВ «ФА Україна» прийнято наступне рішення: відчужити майно Товариства шляхом укладення договору про відступлення права вимоги з СТОВ «Мрія» відповідно до якого Товариство передає, відступає СТОВ «Мрія», а СТОВ «Мрія» набуває і приймає від Товариства право вимоги до МССП «Старт» у розмірі 31 779 113, 55 грн. за ціною, що становить гривневий еквівалент 200 000, 00 дол. США (т. 17 а.с. 120-121).

20.10.2021р. між ТОВ «ФА Україна» та СТОВ «Мрія» був укладений договір про відступлення права вимоги, згідно п. 1.1. якого первісний кредитор передає, поступається новому кредиторові, а новий кредитор набуває і приймає від первісного кредитора право вимоги до МССП «Старт», що виникло з наступного: договір поставки №01/15 від 26.02.2015р., укладений між первісним кредитором та боржником; договір іпотеки від 27.02.2015р., укладений між первісним кредитором та боржником (договір вказано з інформативною метою для опису історії правовідносин; майно реалізоване, договір припинено); рішення ГСОО від 14.12.2017р. у справі №916/3086/16; постанова ПЗАГС від 03.02.2019р. у справі №916/1142/18; ухвала ГСОО від 09.09.2020р. та постанова ПЗАГС від 28.01.2021р. у справі №916/1142/18 (т. 17 а.с. 110-118).

Згідно п. 1.2. вказаного договору права первісного кредитора переходять до нового кредитора в тому обсязі і на тих умовах, які існували до моменту переходу права, а саме: грошові вимоги до МССП «Старт» у розмірі 31 779 113, 55 UAH із задоволенням у четверту чергу.

П. 1.3. зазначеного договору передбачено, що в порядку правонаступництва до нового кредитора переходять всі права первісного кредитора як позивача, стягувача, кредитора у всіх судових процесах, виконавчих провадженнях, процедурах банкрутства, обумовлені правом вимоги.

Відповідно до п. 2.1. вказаного договору за право вимоги новий кредитор зобов`язується сплатити первісному кредитору гривневий еквівалент суми в розмірі 200 000 дол. США (за курсом долара США до гривні, встановленого НБУ, на дату платежу), шляхом переведення її на рахунок первісного кредитора до 30.11.2021р. (включно).

Згідно п.п. 3.1., 3.2., 3.3. зазначеного договору відступлення прав здійснюється шляхом підписання сторонами цього договору. Новий кредитор отримує всі права первісного кредитора до боржника з моменту зарахування на рахунок первісного кредитора всієї суми платежу («дата укладення договору»). Новий кредитор підтверджує, що станом на дату укладення договору вже отримав усі необхідні документи щодо прав вимоги.

П. 3.6. вказаного договору передбачено, що первісний кредитор вже надав новому кредитору отриману згоду боржника (ліквідатора) на відступлення прав до нового кредитора та повідомив боржника (ліквідатора боржника) про підписання даного договору.

Відповідно до платіжного доручення №8936 від 25.11.2021р. СТОВ «Мрія» сплатило ТОВ «ФА Україна» згідно договору про відступлення права вимоги від 20.10.20214р. суму у розмірі 5 384 000 грн (т. 17 а.с. 122).

Згідно ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

З 21.10.2019р. набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Ст. 52 ГПК України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

П. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 3 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Ст. 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Згідно ч. 1 ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Ст. 73 ГПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Ч.ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Ч. 2 ст. 76 ГПК України передбачено, що предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ч. 1 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Ч.ч. 1, 2 ст. 91 ГПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Висновки суду.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи до іншої. Виникнення процесуального правонаступництва безпосередньо пов`язане з переходом матеріальних прав між такими особами. Заміна сторони правонаступником відбувається, як правило, у випадках зміни суб`єкта права або обов`язку у правовідношенні, коли новий суб`єкт права (позивач, відповідач або третя особа) повністю або частково приймає на себе права чи обов`язки попередника.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв`язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Отже, процесуальне правонаступництво, передбачене ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, - це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні (відповідна правова позиція викладена у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду по справі №916/4644/15 від 30.07.2020р., по справі №917/1603/18 від 04.08.2020р., по справі №904/3669/20 від 15.12.2021р., по справі №905/2419/18 від 24.12.2021р.).

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Суд встановив, що за договором від 20.10.2021р. про відступлення права вимоги було відступлено право вимоги за: договором поставки №01/15 від 26.02.2015р., укладеного між ТОВ «ФА Україна» та боржником, рішенням Господарського суду Одеської області від 14.12.2017р. по справі №916/3086/16, постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.02.2019р., ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.09.2020р. та постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.01.2021р. по справі №916/1142/18, на яких ґрунтувалися визнані господарським судом грошові вимоги ТОВ «ФА Україна» до боржника, тобто, відбулася заміна сторони у правовідношеннях.

Приймаючи до уваги те, що заява СТОВ «Мрія» обґрунтована та правомірна, суд її задовольняє та замінює ТОВ «ФА Україна» на правонаступника СТОВ «Мрія» у справі №916/1142/18 про визнання банкрутом МССП «Старт».

Керуючись ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 52, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія» про заміну кредитора задовольнити.

2.Замінити Товариство з обмеженою відповідальністю «ФА Україна» на правонаступника Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Мрія» у справі №916/1142/18 про визнання банкрутом Малого спільного сільськогосподарського підприємства Старт.

Ухвала набирає законної сили 27.04.2022р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Копію ухвали надіслати на електронну адресу арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), СТОВ «Мрія» (chernysheva_nastya@ukr.net).

Копію ухвали надіслати: ТОВ "ФА Україна" (01015, м. Київ, вул. Добровольчих батальйонів, 1).

Суддя Л.І. Грабован