Ухвала

від 20.02.2022 по справі 920/1242/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.02.2022м. СумиСправа № 920/1242/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Юлії Артурівни за участю секретаря судового засідання Саленко Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/1242/21 в порядку загального позовного провадження

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничий комплекс «АГРО-ПРАЙД» (вул. Кричевського, буд. 39, м. Харків, 61027, ідентифікаційний код 41251081),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «БОРДО-К» (пр. Червоної калини, буд. 16, каб. 15, м. Конотоп, Сумська область, 41600, ідентифікаційний код 22589016),

про стягнення 192 757,90 грн,

за участю представників сторін:

позивача не з`явився,

відповідача не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

19.11.2021 позивач звернувся до Господарського суду Сумської області з позовом, відповідно до якого просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 192 757,90 грн, з них: 65 000,00 грн основний борг за договором купівлі-продажу від 10.03.2020 № 1003Б1, 15 013,40 грн пеня, 106 692,00 грн штраф, 1 617,00 інфляційні збитки, 4 435,50 грн 3 % річних; а також покласти на відповідача судові витрати по справі, які складаються із 2 891,40 грн судового збору та 19 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничий комплекс «АГРО-ПРАЙД» (вул. Кричевського, буд. 39, м. Харків, 61027, ідентифікаційний код 41251081) звернувся до суду із клопотанням від 08.11.2021 б/н (вх. № 4123 від 19.11.2021) про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, в якому просить суд забезпечити можливість участі представника позивача у всіх судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції та визначити Господарський суд Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, e-mail:inbox@hr.arbitr.gov.ua) відповідальним за проведення відеоконференції під час судового розгляду цієї справи.

Ухвалою від 24.11.2021 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/1242/21 за правилами загального позовного провадження; клопотання представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничий комплекс «АГРО-ПРАЙД» (вул. Кричевського, буд. 39, м. Харків, 61027, ідентифікаційний код 41251081) від 08.11.2021 б/н (вх. № 4123 від 19.11.2021) про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі № 920/1242/21 задовольнити; призначити підготовче засідання на 18.01.2022, 11:00 в режимі відеоконференції; Доручити Господарському суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, e-mail:inbox@hr.arbitr.gov.ua) забезпечити проведення підготовчого засідання у справі № 920/1242/21, яке призначене на 18.01.2022, 11:00 в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, e-mail:inbox@hr.arbitr.gov.ua). У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничий комплекс «АГРО-ПРАЙД» (вул. Кричевського, буд. 39, м. Харків, 61027, ідентифікаційний код 41251081).

У підготовчому засіданні 18.01.2022 судом оголошено перерву до 21.02.2022, 12:00.

Ухвалою від 18.01.2022 у справі № 920/1242/21 судом постановлено повідомити відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю БОРДО-К (пр. Червоної калини, буд. 16, каб. 15, м. Конотоп, Сумська область, 41600, ідентифікаційний код 22589016) про дату, час і місце підготовчого судового засідання, призначеного на 21.02.2022, 12:00.

У підготовчому засіданні 21.02.2022 судом встановлено наступне.

Представники учасників справи у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені судом належним чином.

17.02.2022 від представника позивача надійшла заява від 15.02.2021 № б/н (вх. № 578 від 17.02.2022) про відмову від позову, у якій позивач просить суд закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною першою статті 191 ГПК визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Пунктом 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що відповідачем погашено заборгованість перед позивачем у повному обсязі, суд дійшов висновку про закриття провадження у даній справі за відсутністю предмету спору на підставі пункту 2 частини першої статті 231 ГПК України.

Статтею 182 ГПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

На підставі пункту 2 частини другої статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Щодо розподілу судових витрат суд зазначає наступне.

Згідно частини четвертої статті 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до частини першої статті 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до абзацу 2 пункту 6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/704/2012 від 23.05.2012 року «Про деякі питання застосування Закону України «Про судовий збір», повернення сплачених сум судового збору з державного бюджету має здійснюватися згідно ухвали господарського суду, з цією метою відповідні ухвали мають виготовлятися у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до державного бюджету.

З огляду на вищевикладене, позивачеві - Товариству з обмеженою відповідальністю «Виробничий комплекс «АГРО-ПРАЙД» (вул. Кричевського, буд. 39, м. Харків, 61027, ідентифікаційний код 41251081) підлягає поверненню з державного бюджету України 50 % судового збору в сумі 1 445,70 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 05.11.2021 № 1217, оригінал якого міститься в матеріалах справи № 920/1242/21.

Керуючись статтями 182, 185, пунктом 2 частини першої статті 231 та статтями 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничий комплекс «АГРО-ПРАЙД» (вул. Кричевського, буд. 39, м. Харків, 61027, ідентифікаційний код 41251081) від 15.02.2022 б/н (вх. № 578 від 17.02.2022) про відмову від позову задовольнити.

2.Закрити провадження у справі № 920/1242/21.

3.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Виробничий комплекс «АГРО-ПРАЙД» (вул. Кричевського, буд. 39, м. Харків, 61027, ідентифікаційний код 41251081) з державного бюджету України (ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101, код ЄДРПОУ 37970404, Казначейство України(ел. адм. подат.), МФО - 899998, р/р UA868999980313181206083018540, код класифікації доходів бюджету 22030101) судовий збір в сумі 1 445,70 грн (одна тисяча чотириста сорок п`ять гривень сімдесят копійок), сплачений відповідно до платіжного доручення від 05.11.2021 № 1217, оригінал якого міститься в матеріалах справи № 920/1242/21.

4.Ухвала набирає законної з моменту її підписання суддею 04 квітня 2022 року у зв`язку із відключенням АСДС з 24.02.2022 по 01.04.2022.

5. Ухвала є виконавчим документом та дійсна для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання нею законної сили.

6. Ухвала в частині закриття провадження у справі підлягає оскарженню відповідно до Північного апеляційного господарського суду у строки та в порядку, встановлені статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

7. Ухвалу надіслати позивачу, а належним чином засвідчену копію ухвали надіслати відповідачу та третій особі.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частини сьомої статті 6 ГПК України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

СуддяЮ.А. Джепа