Ухвала

від 26.04.2022 по справі 5026/1089/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

27 квітня 2022 року м. Черкаси справа № 5026/1089/2012

вх. №4389/22 від 21.04.2022

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши заяву

заявникаПриватного підприємства «Зігзаг Плюс»

пронадання роз`яснення про відмову в наданні кредитору матеріалів у справі для ознайомлення

у справі за заявою

боржника, Приватного підприємства "Алчер-Бокс",

про визнання його банкрутом,

УСТАНОВИВ:

1. 19.04.2022 ПП «Зігзаг Плюс» подало заяву (вх.суду№4389/22 від 21.04.2022) з вимогою "повідомити, на якій підставі кредитору ПП "Зігзаг плюс" було відмовлено в розгляді заявленого клопотання та можливості ознайомитись з матеріалами справи №5026/1089/2012 і зняти копії необхідних документів".

Заяву обгрунтовано тим, що первісне клопотання про ознайомлення з матеріалами справи №5026/1089/2012 ним подано від 02.02.2022; що 11.02.2022 судом було відмовлено у задоволенні клопотання від 02.02.2022 письмово або усно та рекомендовано звернутись із заявою про отримання відповідних роз`яснень; що 14.02.2022 ним було направлено рекомендованим листом заяву про надання роз`яснень; що минуло більше двох місяців, однак ніяких роз`яснень не надійшло.

2. Дослідивши наявні у справі матеріали суд установив наступні обставини.

Ухвалою суду від 24.07.2012 порушено провадження у справі про банкрутство, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, накладено арешт на кошти боржника, а також все майно боржника, керуючим санацією боржника призначено Черненка О.О. Ухвалою суду від 03.08.2012 боржника визнано банкрутом та відкрито процедуру санації, керуючим санацією призначено директора банкрута Черненка О.О., розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Постоленка В.О.. Ухвалою суду від 30.10.2012 затверджено реєстр конкурсних кредиторів боржника, згідно з якою визнано вимоги, зокрема, ПП "Зігзаг плюс" у першу чергу судові витрати, у четверту чергу у сумі 301 116,00 грн.

Постановою суду від 08.04.2014 процедуру санації боржника та повноваження керуючого санацією Черненка О.О. припинено, боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Постоленка В.О., про що на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення від 09.04.2014 №2464.

Ухвалами суду: від 19.07.2018 №3 арбітражного керуючого Постоленка В.О. усунуто від виконання обов`язків ліквідатора банкрута; від 21.08.2018 ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Левченко Н.П.

Ухвалою суду від 01.08.2019 визнано погашеними вимоги Приватного підприємства "Зігзаг Плюс" на суму 1073,00 грн., які підлягали погашенню у першу чергу, і на суму 301 116,00 грн., які підлягали погашенню у четверту чергу (т.12 а.с.173). Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2019 ухвалу суду від 01.08.2019 залишено без змін (т.12-а а.с.87).

Ухвалою суду від 26.11.2019 у межах цієї справи про банкрутство призначено до розгляду позовну заяву боржника до ПП "Зігзаг Плюс" про стягнення 228 226,55 грн. у справі №925/1366/19. Рішенням суду від 05.02.2020 позов задоволено частково на суму 211 020,55 грн. (т.14 а.с.1-172). Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2020 останнє скасовано, у позові відмовлено (т.14-А а.с.48). Постановою Верховного Суду від 06.10.2020 скасовано постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2020 та залишено без змін рішення суду першої інстанції від 05.02.2020 (т.14-Б а.с.140). 28.01.2021 Верховним Судом постановлено додаткову постанову та справу повернено до Господарського суду Черкаської області. 16.02.2021 у справі видано наказ на виконання додаткової постанови Верховного Суду (т.14-В а.с.1-47).

ПП «Зігзаг Плюс» у особі керівника Черненка О.О. подало заяву без дати і номеру (вх.суду №2205/22 від 09.02.2022) про ознайомлення з матеріалами справи №5026/1089/2012. Згідно з резолюцією судді на цій заяві судом було надано можливість ознайомитись с матеріалами справи з 1-го тому до тому 14-В. На цій заяві відсутня відмітка про ознайомлення представника Приватного підприємства "Зігзаг Плюс" з матеріалами справи.

Заява ПП "Зігзаг Плюс" від 14.02.2022 у справі відсутня, як і відсутні будь-які докази її складення, направлення до Господарського суду Черкаської області та її вручення суду.

3. Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства:

абзаци 11, 22 і 24 ст.1: кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство; сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут); учасники у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір;

ч.1 ст.2. 1. Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

4. Аналізуючи установлені у справі обставини та вищевказані норми чинного законодавства суд прийшов до таких висновків.

4.1. ПП «Зігзаг Плюс» з 06.10.2020 (дата постанови Верховного Суду) не є ні учасником, ні стороною, ні кредитором у справі про банкрутство ПП "Алчер-Бокс", а тому має право на ознайомлення з матеріалами справи лише з тому 1-го до тому 14-В (включно), тобто з томами, які містять матеріали, що стосуються його прав і обов`язків права на ознайомлення з матеріалами справи, які надійшли від учасників справи чи створені судом після втрати ним статусу кредитора, ПП "Зігзаг Плюс" не має.

4.2. Матеріали справи не містять будь-яких доказів тому, що представнику ПП "Зігзаг Плюс" було "відмовлено в розгляді заявленого клопотання та можливості ознайомитись з матеріалами справи", оскільки клопотання розглянуто та накладено резолюцію судді на ньому, отже вказані доводи безпідставні.

4.3. Фактично заявник вимагає від суду надати пояснення вчинених судом дій щодо його заяви без дати і номеру (вх.суду №2205/22 від 09.02.2022).

Однак на суд ГПК України покладено обов`язок роз`яснювати лише: питання, поставлені експерту на експертизу (ст.100); про наслідки неявки учасника справи залежно від процесуального статусу особи, яка викликається, і про обов`язок повідомити суд про причини неявки (ст.121); права та обов`язки учаснику справи (ст.205); рішення суду (ст.245).

Згідно з ч.2 ст.6 і ч.3 ст.48 Закону України "Про судоустрій і статус суддів": звернення до суду громадян, організацій чи посадових осіб, які відповідно до закону не є учасниками судового процесу, щодо розгляду конкретних справ судом не розглядаються, якщо інше не передбачено законом; суддя не зобов`язаний давати жодних пояснень щодо суті справ, які перебувають у його провадженні, крім випадків, установлених законом.

Відповідно до пунктів 2 і 8 постанови Пленуму Верховного суду України від 13 червня 2007 року №8 "Про незалежність судової влади": "неприпустимими є випадки прийняття суддею від будь-яких осіб та розгляд ним заяв, скарг, інших документів поза встановленим законом процесуальним порядком; звернення до суду здійснюється у формі, порядку, випадках та особами, передбаченими процесуальним законом; звернення у справах інших осіб у всіх випадках, а учасників процесу - поза випадками, передбаченими процесуальним законом, розгляду судами не підлягають".

Отже фактично особа, яка не є учасником справи, вимагає від суду надати пояснення дій судді щодо накладеної ним резолюції на заяві ПП «Зігзаг Плюс» без дати і номеру (вх.суду №2205/22 від 09.02.2022) про ознайомлення з матеріалами справи.

Така заява не може бути прийнята судом для її процесуального розгляду відповідно до вимог ГПК України, у зв`язку чим суд повертає заяву відповідно до п.1 ч.5 ст.174 ГПК України.

Керуючись п.1 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву ПП «Зігзаг Плюс» від 19.04.2022.

Ухвала суду набрала законної сили 27.04.2022. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Направити цю ухвалу заявнику разом із заявою рекомендованим листом з повідомленням.

С у д д я Хабазня Ю.А.

Х-2, 14-925-0001