Ухвала

від 26.04.2022 по справі 927/230/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 квітня 2022 рокум. Чернігів справа № 927/230/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренко Ю.В., перевіривши матеріали позовної заяви № б/н від б/д

за позовом: Заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі

Михайло Коцюбинської селищної ради Чернігівського району

вул. Шевченка, 50, смт. Михайло-Коцюбинське, Чернігівська область, 15552;

електронна адреса: mksrchrukr@ukr.net

до відповідача: Приватного підприємства «ТУРГОР»

вул. Дружби. 23, с. Андріївка, Чернігівська обл., 15554;

про стягнення 82169,58 грн та розірвання договорів оренди

В С Т А Н О В И В:

Заступник Керівника Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради, звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Приватного підприємства «ТУРГОР» про стягнення 82169,58,09 грн заборгованості по орендній платі за користування землею та розірвання договорів оренди землі:

-№ 14/2020 від 02.01.2020, укладений між Михайло-Коцюбинською селищною радою та Приватним підприємством «Турог», зареєстрованим 21.08.2020 за № 37912500

-№ 15/2020 від 02.01.2020, укладений між Михайло-Коцюбинською селищною радою та Приватним підприємством «Турог», зареєстрованим 21.08.2020 за № 37912807

- № 16/2020 від 02.01.2020, укладений між Михайло-Коцюбинською селищною радою та Приватним підприємством «Турог», зареєстрованим 21.08.2020 за № 37913364

-№ 17/2020 від 02.01.2020, укладений між Михайло-Коцюбинською селищною радою та Приватним підприємством «Турог», зареєстрованим 21.08.2020 за № 37916239

-№ 18/2020 від 02.01.2020, укладений між Михайло-Коцюбинською селищною радою та Приватним підприємством «Турог», зареєстрованим 21.08.2020 за № 37916990

-№ 19/2020 від 02.01.2020, укладений між Михайло-Коцюбинською селищною радою та Приватним підприємством «Турог», зареєстрованим 21.08.2020 за № 37917337

- № 20/2020 від 02.01.2020, укладений між Михайло-Коцюбинською селищною радою та Приватним підприємством «Турог», зареєстрованим 25.08.2020 за № 37932932

-№ 21/2020 від 02.01.2020, укладений між Михайло-Коцюбинською селищною радою та Приватним підприємством «Турог», зареєстрованим 25.08.2020 за № 37933251

-№ 22/2020 від 02.01.2020, укладений між Михайло-Коцюбинською селищною радою та Приватним підприємством «Турог», зареєстрованим 25.08.2020 за № 37934612

-№ 23/2020 від 02.01.2020, укладений між Михайло-Коцюбинською селищною радою та Приватним підприємством «Турог», зареєстрованим 25.08.2020 за № 37935180

-№ 24/2020 від 02.01.2020, укладений між Михайло-Коцюбинською селищною радою та Приватним підприємством «Турог», зареєстрованим 25.08.2020 за № 37935746

-№ 25/2020 від 02.01.2020, укладений між Михайло-Коцюбинською селищною радою та Приватним підприємством «Турог», зареєстрованим 25.08.2020 за № 37937060

-№ 26/2020 від 02.01.2020, укладений між Михайло-Коцюбинською селищною радою та Приватним підприємством «Турог», зареєстрованим 25.08.2020 за № 37938853

-№ 27/2020 від 02.01.2020, укладений між Михайло-Коцюбинською селищною радою та Приватним підприємством «Турог», зареєстрованим 25.08.2020 за № 37940239

Відповідно до Указу Президента № 64/2022 від 24.02.2022 введено в Україні воєнний стан строком на 30 діб. Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 26.03.2022 на 30 діб. Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 25.04.2022 на 30 діб.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного суду від 22.04.2022 № 25/0/9-22 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ», Господарським судом Чернігівської області відновлено роботу з 25.04.2022 року.

Зважаючи на те, що 25.04.2022 усунуто обставини, що зумовили неможливість роботи Господарського суду, суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 ГПК України.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

У зв`язку з відсутністю правових підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, розгляд справи має проводитись за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження у даній справі.

Керуючись ст. 165, 166, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 24 травня 2022 року о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 303.

4. Відповідачу, відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі: надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву разом з усіма доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується його заперечення, якщо такі докази не надані позивачем; одночасно надіслати позивачу та третій особі: копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Позивачу та Прокурору, відповідно до ст.166 Господарського процесуального кодексу України, протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву: надіслати (надати) до суду відповідь на відзив, надіславши одночасно копію даної відповіді на відзив відповідачу, а докази надсилання надати суду.

6. Звернути увагу сторін на наступне: відповідно до п. 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Докази подаються у порядку і строки, які чітко визначені, зокрема, ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до п.8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

7. Учасникам справи при направленні у судове засідання повноважних представників, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження та документи, які посвідчують особу.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

9. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

СуддяЮ.В.Федоренко