Рішення

від 26.04.2022 по справі 149/183/22

ХМІЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 149/183/22

Провадження №2/149/201/22

Номер рядка звіту 9

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27.04.2022 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М. В.,

при секретарі Поліщук Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Уланівської територіальної громади про встановлення юридичних фактів та визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до Уланівської територіальної громади про встановлення юридичних фактів та визнання права власності на спадкове майно.

Позовні вимоги мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , після її смерті залишилось спадкове майно, до складу якого входить земельна ділянка площею 2,18 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Уланівської сільської ради. Позивач вчасно звернувся з заявою про прийняття спадщини, однак отримати в нотаріальному порядку свідоцтво про право власності на спадкове майно не представляється можливим, оскільки правовстановлюючий документ на земельну ділянку втрачено, а документи, що можуть підтвердити родинні зв`язки позивача з матір`ю містять розбіжності, зокрема у свідоцтві про народження позивача по батькові матері вказано " ОСОБА_3 ", а у свідоцтві про смерть по батькові матері - " ОСОБА_4 ", також в державному акті про право приватної власності на землю в написанні по батькові померлої вказано " ОСОБА_3 ". А тому, позивач просить встановити факт родинних відносин з матір`ю, факт належності державного акту на право приватної власності на землю спадкодавиці, а також визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 2,18 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Уланівської сільської ради.

Ухвалою суду від 04.02.2022 відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання та надано відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 13.04.2022 закрито підготовче судове засідання та призначено судовий розгляд.

В судове засідання позивач не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримуює, просить позов задоволити.

Представник відповідача - Уланівської територіальної громади в судове засідання теж не з"явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності приходить до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 12.05.2021 (копія на а.с.8).

Після її смерті залишилось спадкове майно, до складу якого входить земельна ділянка площею 2,18 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Уланівської сільської ради, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії ВН (копія на а.с.9-10), обліковою карткою обєкта погосподарського обліку на 2021-2025 роки (копія на а.с.14), а також довідкою Уланівської сільської ради № 3016 від 04.10.2021 (а.с.15).

Після смерті ОСОБА_2 приватним нотаріусом Юрчишиною О. П. заведена спадкова справа, що підтверджуєтся витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (копія на а.с. 11) та копією спадкової справи № 51/2021 (копія на а.с.51-62).

Згідно п. 1,6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факт того, що померла ОСОБА_2 була матір`ю позивача підтверджується: свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (копія на а.с.12), відповідно до якого ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1 , батьки: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 (копія на а.с.13), відповідно до якого шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розірвано. Прізвища після розірваня шлюбу: його - ОСОБА_7 , її - ОСОБА_8 .

В свою чергу, факт належності спадкодавцю державного акта на право приватної власності на землю серії ВН, виданого на підставі рішення Уланівської сільської ради 14 сесії 3 скликання від 26.03.2001 (копія на а.с.9-10); обліковою карткою обєкта погосподарського обліку на 2021-2025 роки, відповідно до якого наявна відмітка про належність ОСОБА_2 земельної ділянки площею 2,18 га (копія на а.с.14); довідкою Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області № 3016 від 04.10.2021 (а.с.15), відповідно до якої ОСОБА_2 належала земельна ділянка площею 2,18 га для вдення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" роз`яснено підстави, за наявності яких у порядку окремого провадження розглядаються такі справи: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 4) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки.

Встановлення факту родинних відносин позивача з його матір`ю необхідне для оформлення спадкових прав після смерті останньої, вказаний факт родинних відносин неможливо встановити у інший спосіб чи отримати документ на підтвердження даного факту, а відтак єдиним способом підтвердження останнього є встановлення його судовим рішенням.

Відповідно дост. 1218 ЦК Українидо складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно дост. 1216 ЦК Україниспадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.3 ст. 46 ЦК України).

Відповідно до положень ч. 1ст. 1268 ЦК Україниспадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах незаборонених законом.

Згідно зіст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином суд, з метою захисту прав спадкоємця на спадщину , вважає можливим задовольнити позовні вимоги, оскільки факт родинних відносин із позивачем знайшов своє підтвердження, позивач являється єдиним спадкоємцем після смерті матері, правоустановчий документ на спадкове майно втрачено, що унеможливлює отримання свідоцтва про право на спадщину в нотаріуса, відповідач не заперечує щодо задоволення позовних вимог, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб. На підставі ст.ст. 1216, 1218, 1220, 1268, 1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 141, 206, 263-265, 273, 315, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Уланів Хмільницького району Вінницької області ОСОБА_2 є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії ВН, виданий на підставі рішення Уланівської сільської ради 14 сесії 3 скликання від 26.03.2001, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 636, належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Уланів Хмільницького району Вінницької області.

Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , право власності на земельну ділянку площею 2.18 га, кадастровий номер 0524887400:02:001:0102, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Уланівської сільської ради та належала спадкодавцю на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ВН, виданого на підставі рішення Уланівської сільської ради 14 сесії 3 скликаня від 26.03.2001, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 636

Рішення може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.

Рішення набираєзаконної силипісля закінченнястроку дляподання апеляційноїскарги,якщо апеляційнускаргу небуло подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Марина РОБАК