Рішення

від 01.10.2007 по справі 11/206-07-5365

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/206-07-5365

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"01" жовтня 2007 р.Справа  № 11/206-07-5365

За позовом: Одеської залізниці.

До відповідача: Комунального підприємства  „Дирекція єдиного замовника „Південно –Західне”.

про стягнення 127297,84 грн.

                                                                                                                  Суддя     Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: Андреєва Л.А., Зінченко В.М. (за довіреністю);

Від відповідача: Токмаков Н.І., Біловол Ю.В. (за довіреністю);

В засіданні приймали участь:

Від позивача: Бессмертна Т.В. (за довіреністю);

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: 26.06.2007 р. за вх. № 6896 Одеська залізниця (далі –Позивач) звернулась до Господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з комунального підприємства  „Дирекція єдиного замовника „Південно –Західне” заборгованості за теплоспоживання, пені, 3% річних та встановленого індексу інфляції в загальній сумі 127297,84 грн.

Позивач на позовних вимогах наполягає, в судовому засіданні від 01.10.2007 р. уточнив позовні вимоги, у зв'язку із оплатою Відповідачем заборгованості за теплопостачання та просить суд стягнути з Відповідача 1077,05 грн. пені, 1312,68 грн. встановленого індексу інфляції та 687,46 грн. –3 % річних.

Відповідач 13.07.2007 р. за вх. № 16079 надав відзив на позов в якому  борг визнає у повному обсязі, наявну заборгованість пояснює скрутним фінансовим становищем підприємства та просить надати відстрочку по сплаті заборгованості.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача, суд встановив наступне:

17.11.2006 р. між сторонами було укладено Договір № 11/БМЕУ-1 (зареєстрований юридичною службою залізниці за № ОД/БМЕС-06-946д-НЮ від 21.11.2006 р.), відповідно до умов якого Одеська залізниця зобов'язалась постачати теплову енергію (теплоносій гаряча вода) у вигляді опалення в обсягах, обумовлених дійсним Договором, а Відповідач зобов'язався здійснювати оплату за використання теплової енергії.

Позивач вказує, що на виконання умов Договору надавав Відповідачу теплову енергію, що підтверджується актами звірки наданих послуг, але в порушення договірних обов'язків Відповідач не сплатив у повному обсязі за поставлену теплову енергію, внаслідок чого за період з  листопада 2006 р. по березень 2007 р. у Відповідача виникла заборгованість в сумі 124220,65 грн.

Відповідно до п.5.2. Договору Позивач нарахував Відповідачу пеню в сумі 1077,55 грн., а згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України –3 % річних в сумі 687,46 грн. та встановлений індекс інфляції –1312,68 грн.

В судовому засіданні від 01.10.2007 р. уточнив позовні вимоги, у зв'язку із оплатою Відповідачем заборгованості за теплопостачання та просить суд стягнути з Відповідача 1077,05 грн. пені, 1312,68 грн. встановленого індексу інфляції та 687,46 грн. –3 % річних.

Досліджуючи матеріали справи, аналізуючи  норми чинного законодавства, що стосується суті спору, суд дійшов наступних висновків.

Статтею 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного Кодексу України  передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст. 193).

          Згідно з ч.2 ст. 218 Господарського Кодексу України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

На виконання умов Договору Позивач надавав Відповідачу теплову енергію, що підтверджується актами звірки наданих послуг (а.с.17-31). В порушення умов Договору, Відповідач сплачував надану Позивачем теплову енергію не у повному обсязі, внаслідок чого у Відповідача виникла заборгованість за період з листопада 2006 р. по березень 2007 р. в сумі 124220,65 грн.

В ході розгляду справи Відповідач погасив зазначену заборгованість, про що свідчить наданий в судовому засіданні від 01.10.2007 р. акт звірки взаєморозрахунків сторін.

Відповідно до ст. 230 Господарського Кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.          

Згідно ст. 549 Цивільного Кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які  боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 5.2. Договору у разі прострочки оплати Відповідач сплачує пеню, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми, за кожен день такої прострочки.

Позивач згідно п. 5.2. Договору станом на 10.05.2007 р. нарахував Відповідачу пеню у розмірі 1077,05 грн. та надав її розрахунок (а.с.7-11) .

За розрахунком суду розмір пені станом на 10.05.2007 р. складає:

- за опалення з 18.11.2006 р. по 30.11.2006 р.; термін оплати 25.12.2006 р.; за період з 25.12.2006 р. по 10.05.2007 р. : 11009,02 грн. х 136 дн. х 17 % ( 2 х облікова ставка НБУ) / 365 дн. = 697,34 грн.

- за опалення з 01.12.2006 р. по 31.12.2006 р.; термін оплати 25.01.2007 р.; за період з 25.01.2007 р. по 10.05.2007 р. : 29310,49 грн. х 104 дн. х 17 % ( 2 х облікова ставка НБУ) / 365 дн. = 1419,75 грн.

- за опалення з 01.01.2007 р. по 31.01.2007 р.; термін оплати 25.02.2007 р.; за період з 25.02.2006 р. по 10.05.2007 р. : 26636,90 грн. х 74 дн. х 17 % ( 2 х облікова ставка НБУ) / 365 дн. = 918,06 грн.

- за опалення з 01.02.2007 р. по 28.02.2007 р.; термін оплати 25.03.2007 р.; за період з 25.03.2007 р. по 10.05.2007 р. : 31891,27 грн. х 46 дн. х 17 % ( 2 х облікова ставка НБУ) / 365 дн. = 683,25 грн.

- за опалення з 01.03.2007 р. по 30.03.2007 р.; термін оплати 25.04.2007 р.; за період з 25.04.2007 р. по 10.05.2007 р. : 25372,97 грн. х 15 дн. х 17 % ( 2 х облікова ставка НБУ) / 365 дн. = 177,26 грн.

Всього розмір пені складає: 697,34+1419,75+918,06+683,25+177,26 = 3895,66 грн.

Враховуючи, що Позивачем заявлено до стягнення пеню у розмірі 1077,05 грн., вона підлягає задоволенню саме в цьому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України цілком обґрунтовано нарахував Відповідачу встановлений індекс інфляції та 3 % річних за неналежне виконання умов Договору.

Наданий Позивачем розрахунок 3% річних у розмірі 687,46 грн., суд вважає обґрунтованим та здійсненим відповідно до вимог діючого законодавства.

Проте в розрахунку основної заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції Позивачем допущено помилку.

Так згідно розрахунку суду розмір основної заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції,  станом на 10.05.2007 р. складає:

- за опалення з 18.11.2006 р. по 30.11.2006 р.; термін оплати 25.12.2006 р.; за період з 25.12.2006 р. по 10.05.2007 р.: 11009,02 грн. х 101,305206% (індекс інфляції за січень 2007 –квітень 2007 р. включно) = 11152,71 грн.

- за опалення з 01.12.2006 р. по 31.12.2006 р.; термін оплати 25.01.2007 р.; за період з 25.01.2007 р. по 10.05.2007 р. : 29310,49 грн. х 100,8012% (індекс інфляції за лютий 2007 –квітень 2007 р. включно) = 29545,33 грн.

- за опалення з 01.01.2007 р. по 31.01.2007 р.; термін оплати 25.02.2007 р.; за період з 25.02.2006 р. по 10.05.2007 р. : 26636,90 грн. х 100,2% (індекс інфляції за березень 2007 –квітень 2007 р. включно) = 26690,17 грн.

- за опалення з 01.02.2007 р. по 28.02.2007 р.; термін оплати 25.03.2007 р.; за період з 25.03.2007 р. по 10.05.2007 р. : 31891,27 грн. х 100,0% (індекс інфляції за квітень 2007 р.) = 31891,27 грн.

- за опалення з 01.03.2007 р. по 30.03.2007 р.; термін оплати 25.04.2007 р.; за період з 25.04.2007 р. по 10.05.2007 р. індекс інфляції не нараховується.

Загальний розмір заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції станом на 10.05.2007 р. складає: 11152,71+29545,33+26690,17+31891,27+25372,97 = 124652,45 грн., у т.ч. встановлений індекс інфляції в сумі 431,80 грн.

Враховуючи вищенаведене уточнені позовні вимоги в частині стягнення встановленого індексу інфляції в сумі 1312,68 грн. підлягають задоволенню частково в сумі 431,80 грн.

Оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку що уточнені позовні вимоги Одеської залізниці підлягають задоволенню частково,  в сумі 1077,05 грн. пені, 3% річних в сумі 687,46 грн. та інфляційні витрати  в сумі 431,80 грн., тому що в саме цьому розмірі вони є обґрунтованими та доведеними наявними матеріалами справи.  

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу віднести за рахунок Відповідача пропорційно задоволеним вимогам, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд,  -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Комунального підприємства  „Дирекція єдиного замовника „Південно –Західне” (м. Одеса, вул. Балковська, 126-а, код 32189867, п/р 35439005002381 в УДК Одеській області, МФО 828011) на користь Одеської залізниці (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19, код 01071580, п/р 26003000249 в ОФ АБ „Експрес-Банк”, МФО 328801) –1077,05 грн. пені, 3% річних в сумі 687,46 грн., встановлений індекс інфляції в сумі 431,80 грн.,  1264,17 грн. держмита; 118 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

3.          В решті позову відмовити.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                                           Власова С.Г.

Рішення підписано в порядку ст. 85 ГПК України 03.10.2007 р.