Ухвала

від 25.04.2022 по справі 157/1325/20

КАМІНЬ-КАШИРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 157/1325/20

Провадження №2/157/12/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2022 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря судового засідання Вавдіюк Т.О.,

відповідачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки зі спільної часткової власності,

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернувся у суд з позовом, в якому просить припинити режим спільної часткової власності на 1/2 частину житлового будинку по АДРЕСА_1 , та виділити йому в натурі у власність належну частину будинковолодіння згідно з варіантом розподілу за висновком судової будівельно-технічної експертизи.

21 квітня 2022 року представник позивача ОСОБА_2 адвокат Хомич Р.В. надіслав клопотання, в якому просить забезпечити його участь, зокрема, у підготовчому засіданні у режимі відеоконференції за допомогою функціоналу системи «Easycon» та власних технічних засобів. В обґрунтування клопотання зазначає, що у зв`язку з запровадженням воєнного стану, ведення бойових дій, надскладної безпекової ситуації не має можливості з`явитися безпосередньо до приміщення Камінь-Каширського районного суду Волинської області для участі у підготовчому засіданні.

У судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 не заперечила щодо забезпечення участі представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Хомича Р.В. у підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції.

У відповідності до ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З врахуванням вищезазначених доводів представника позивача та думки відповідачки, суд дійшов висновку про можливість забезпечення участі представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

постановив:

Забезпечити участь представника позивача адвоката Хомича Романа Володимировича у підготовчому засіданні щодо розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки зі спільної часткової власності у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Забезпечення участі представника позивача адвоката Хомича Романа Володимировича у режимі відеоконференції не позбавляє його права брати участь у судовому засіданні безпосередньо у приміщенні Камінь-Каширського районного суду Волинської області.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: О. В. Антонюк