Ухвала

від 18.04.2022 по справі 522/6368/21

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/6368/21

Провадження № 2-п/522/12/22

УХВАЛА

19 квітня 2022 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі головуючої судді - Ковтун Ю.І.,

за участі секретаря - Лахматової С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі заяву представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Одесабуд» про перегляд заочного рішення від 06 серпня 2021 року по цивільній справі № 522/6368/21,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 522/6368/21 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Одесабуд» про захист прав споживачів та стягнення грошового платежу.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 06 серпня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Одесабуд» (код ЄДРПОУ 40246416) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) грошові кошти у розмірі 27000 (двадцять сім тисяч) гривень (а.с.89 - 91).

23.11.2021 до суду надійшла заявапредставника товариства з обмеженою відповідальністю «Одесабуд» про перегляд заочного рішення від 06 серпня 2021 року по цивільній справі № 522/6368/21. В обґрунтування заяви заявник зазначив, що представник ТОВ «Одесабуд» не був повідомлений про дату та час судового розгляду, про наявність заочного рішення та виконавчого провадження відповідачу стало відомо випадково з Єдиного державного реєстру судових рішень. Відповідач не отримував позовну заяву та додатки до неї, не був ознайомлений з матеріалами справи у зв`язку з чим не мав можливості надати свої заперечення та відповідні докази, які мають істотне значення для повного з`ясування обставин справи. Також зазначає, що позивачем було надано суду лише квитанцію до прибуткового касового ордеру № 179 від 05 серпня 2020 року на підставі договору купівлі-продажу майнових прав № 05/8-1 від 05.08.2020, однак копії договору, укладеного в письмовій формі, за яким пред`явлено вимоги, надано не було.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про розгляд справи судом повідомлявся належним чином.

Представник позивача адвокат Портний М.І. в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду письмові пояснення, в яких просив залишити заяву ТОВ «Одесабуд» про перегляд заочного рішення без задоволення. Також просив розглянути справу за його відсутністю.

Відповідно до ч. 1ст. 287 ЦПК Українинеявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст.284 ЦПК Українизаочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно з ч. 3 ст.287ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 2ст. 285ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.

Так, поважними причинами неявки можуть бути хвороба, тривале відрядження, інші обставини, що об`єктивно перешкоджають явці до судового засідання, які, безумовно, повинні бути підтверджені документально відповідними доказами, тобто, повинні додаватися до заяви про перегляд заочного рішення. Крім того, відповідач має подати документи, що свідчать про неможливість повідомити суд про причини неявки у судове засідання.

Відповідно дост. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За змістом вказаних норм наявність цих двох підстав для скасування заочного рішення є обов`язковою.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, 26.04.2021 представником ТОВ «Одесабуд» було отримано копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.55). Також відповідач ТОВ «Одесабуд» неодноразово повідомлявся судом про час та місце розгляду справи в т.ч. на 06.08.2021, від отримання судових повісток неодноразово відмовлявся (а.с. 63, 78, 85).

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявником до заяви не надано будь-які докази, які мають істотне значення для справи, які не були досліджені судом при винесенні заочного рішення.

Враховуючи вищенаведене та те, що заявником доказів поважності причин неприбуття у судове засідання у даній цивільній справі не надано, а викладені у заяві обставини спростовуються наявними у справі документами, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення є необґрунтованою, тому підстави для застосування ст.288ЦПК України відсутні.

Ухвалюючи про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення, суд у відповідності до ч. 4 ст.287ЦПК України вважає за необхідне роз`яснити відповідачу право на подання апеляційної скарги на заочне рішення суду у загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним законодавством.

Керуючись ст. ст.284-288,353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Одесабуд» про перегляд заочного рішення від 06 серпня 2021 року по цивільній справі № 522/6368/21 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Одесабуд» про захист прав споживачів та стягнення грошового платежу, - залишити без задоволення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Строк на апеляційне оскарження рішення, згідно ст. 287 ЦПК України починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст ухвали суду складено 26 квітня 2022 року.

Суддя Ю.І. Ковтун