Рішення

від 27.04.2022 по справі 389/162/22

ЗНАМ’ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

28.04.2022

Провадження № 2-о/389/4/22

ЄУН 389/162/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2022 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Берднікової Г.В.,

при секретарі - Чукановій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам`янка Кіровоградської області, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Знам`янський відділ обслуговування громадян №6 головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в м.Знам`янка, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з даною заявою, в якій просить встановити факт, того що диплом № НОМЕР_1 від 24 лютого 1982 року дійсно належить саме ОСОБА_1 .

Вимоги обґрунтовані тим, що в 2022 році він має право вийти на пенсію маючи для цього відповідний стаж, до загального стажу якого враховується його навчання в зоотехнічному технікумі, за період навчання з 1978 року по 1982 рік. Після закінчення навчання йому було видано диплом серії НОМЕР_2 від 24 лютого 1982 року в якому зазначено, що він виданий « ОСОБА_2 », тоді як відповідно до всіх наявних в нього документів, повинно бути записано « ОСОБА_3 ». А тому він змушений звернутись з даною заявою до суду.

Заявник та його представник адвокат Павленко В.І. у судове засідання не з`явились, представник заявника подав заяву в якій, просить суд задовольнити заявлені вимоги в повному обсязі та розглядати справу за його відсутності.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області у судове засідання не з`явився, подав клопотання, в якому просив розглядати справу за його відсутності за наявними матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з даними паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 29 травня 1997 року, свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , повне ім`я заявника ОСОБА_4 (російською мовою значиться як ОСОБА_5 ), народився він ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Великий Бичків Рахівського району Закарпатської області. Довідка про присвоєння ідентифікаційного номера також видана на ім`я « ОСОБА_4 » (а.с.3-4;5).

Військовий квиток НОМЕР_5 та трудова книжка НОМЕР_6 , заведена 10 липня 1984 року, видані російською мовою, на ім`я « ОСОБА_5 » (а.с.6;9).

Заповнений російською мовою Диплом серії НОМЕР_2 "о окончании Кологривского зоотехнического техникума", 24 лютого 1982 року виданий на ім`я « ОСОБА_5 » (а.с.7).

Головним управлінням Пенсійного фонду України в Кіровоградській області 21 березня 2022 року у відповідь на адвокатський запит, скеровано листа, в якому вказано, що в ході розгляду наданих заявником документів встановлено, що згідно з паспортом його прізвище зазначено як ОСОБА_6 , тоді як в дипломі про навчання вказано прізвище ОСОБА_7 . За наведених обставин для врахування до страхового стажу періоду навчання ОСОБА_1 в Кологрівському зоотехнічному технікумі, факт приналежності диплому саме ОСОБА_1 має бути доведений у встановленому порядку.

Встановлення факту належності диплому про закінчення навчання заявнику необхідно для обчислення пенсійного стажу.

Відтак, судом з`ясовано, що перепоною при врахуванні до страхового стажу періоду навчання заявника в Кологрівському зоотехнічному технікумі стало неправильне зазначення в дипломі прізвища заявника російською мовою, а саме « ОСОБА_8 », замість ОСОБА_9 ти».

Факт належності заявнику вказаного диплому підтверджується ідентичністю прізвища, власного імені, по батькові та дати народження, у досліджених документах, майже ідентичним написанням прізвища « ОСОБА_10 ати, Гормоти» з незначною розбіжністю в його написанні, лише в одній літері, що є очевидною опискою.

Відповідно до ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи викладене, а також те, що встановлення факту належності заявнику диплома серії НОМЕР_2 породжує юридичні наслідки, не пов`язані з наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, судові витрати заявнику не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 293,294,315,319,259,263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Диплому серії НОМЕР_7 від 24 лютого 1982 року, виданого на ім`я « ОСОБА_5 ».

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення судунабирає законноїсили післязакінчення строкуподання апеляційноїскарги всімаучасниками справи,якщо апеляційнускаргу небуло подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_8 , зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа Знам`янський відділ обслуговування громадян №6 головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в м.Знам`янка, код ЄДРПОУ 20650065, місце знаходження вулиця Чайковського, 7/55 місто Знам`янка, Кіровоградської області.

Суддя Г.В. Берднікова