Рішення

від 26.04.2022 по справі 943/1969/21

БУСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер №943/1969/21

Провадження № 2/943/406/2022

27 квітня 2022 року

Буський районний суд Львівської області

в складі:головуючого-судді Журибіда Б. М.

при секретарі Гута О.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Буську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи Буської міської ради Львівської області про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з означеним позовом, покликаючись на те, що після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина, що складається з двох земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 1,5639 га, розташовані на території Тур`янської сільської ради (Буська МТГ) Львівської області. Мати позивача склала заповіт, за умовами якого все своє майно заповіла синам, позивачу ОСОБА_1 та брату ОСОБА_2 , останній на спадкове майно не претендує, відмовляється від такого в користь брата. Позивач фактично прийняв спадщину, однак не може юридично оформити прийняття такої, оскільки втрачений оригінал державного акту на землю, а видача дублікату такого спадкоємцям, законодавством не передбачена. Тому просить суд визнати за ним право власності на означене спадкове майно.

Позивач подав заяву з проханням справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об`ємі, просить позов задовольнити.

Відповідач також подав письмову заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, просить позов задоволити, на спадкове майно не претендує.

Представник третьої особи, за викликом суду не з`явився, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, причини неявки суду не повідомив. Клопотань про розгляд справи у їх відсутності, пояснень, заперечень, не подав.

Відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши інші докази, зібрані в справі, суд приходить до висновку про доцільність позову, виходячи з наступного.

Згідно ч.1ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.3ст.12 цього Кодексу, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Свідоцтвом серії НОМЕР_1 від 09.04.2021 року, підтверджується факт смерті ОСОБА_3 , про що зроблено актовий запис № 221.

Після її смерті відкрилась спадщина, що складається з земельних ділянок: № НОМЕР_2 площею 1,0947 га (кадастровий номер 4620686600:09:000:0083), № НОМЕР_3 площею 0,4692 га (кадастровий номер 4620686600:02:000:0046), загальною площею 1,5639 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Тур`янської сільської ради Львівської області (Буська МТГ) (Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ - ЛВ № 012906 від 17.03.2000 року, виданий на підставі розпорядження голови Буської райдержадміністрації від 06.03.2000 року № 111).

Згідно заповіту від 02.02.2007 року, посвідченого секретарем виконкому Тур`янської сільської ради, ОСОБА_4 все своє майно заповіла синам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в рівних частинах. Останній на означене вище спадкове майно після смерті матері, не претендує, відмовляється від такого в користь брата ОСОБА_1 , про що подав відповідну письмову заяву.

У відповідності до положень ч.1 ст. 1274 ЦПК України, спадкоємець за заповітом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за заповітом.

Якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за заповітом, частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за заповітом і розподіляється між ними порівну (ч.1 ст. 1275 ЦПК України).

Згідно ст.1268 ЦК України вважається що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління спадковим майном.

Позивач фактично прийняв спадщину після смерті спадкодавця, вступив у володіння і розпорядження спадковим майном.

Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України право власності на земельні ділянки переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням їх цільового призначення. Реалізувати своє законне право спадкування на спадкове майно в позасудовому порядку позивач не може, так як відсутній оригінал державного акту на право приватної власності на землю у зв`язку з його втратою.

Згідно ст.131 ЗК України громадяни мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі спадкування.

Обставин, які б спростовували твердження позивача в позовній заяві, суд не знаходить, тому кладе їх в основу рішення.

З огляду на наведені положення закону, враховуючи встановлені судом обставини справи, суд переконаний, що є всі підстави для задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 4,7,12,13, 141, 206, 247,258-259,264, 265, 354 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1220, 1222, 1223, 1225, 1233, 1235,1268, 1274, 1275 ЦК України, суд

ухвалив :

Позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , жителем с. Гутисько Тур`янське Золочівського району Львівської області (Буськ МТГ) право власності на земельні ділянки № НОМЕР_2 площею 1,0947 га (кадастровий номер 4620686600:09:000:0083), № НОМЕР_3 площею 0,4692 га (кадастровий номер 4620686600:02:000:0046), загальною площею 1,5639 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Тур`янської сільської ради Львівської області (Буська МТГ), в порядку спадкування по заповіту, після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Суддя: Б. М. Журибіда