Ухвала

від 26.04.2022 по справі 130/998/20

ЖМЕРИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/130/37/2022

130/998/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2022 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участі секретаря судових засідань Мухи Р.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

28.02.2022 до Жмеринського міськрайонного суду надійшла заява начальника Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області Шведа Р.В. про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача по виконавчому провадженні № 636812268, відкритого згідно виконавчого листа № 130/998/20, який видано 26.11.2020 Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області, з Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області на Станіславчицьку сільську раду Жмеринського району Вінницької області.

Заява аргументована тим, що рішенням Жмеринського міськрайонного суду від 15.10.2020 (яке набрало законної сили 23.11.2020) було задоволено позов, визнано незаконним та скасовано наказ Головного управління від 30.09.2019 року № 2-17413/15-19- СГ, витребувано у ОСОБА_1 на користь держави в особі Головного управління Держгеокадатсру у Вінницькій області земельну ділянку площею 2,0 га, кадастровий номер 0521084200:05:004:0410, що знаходиться на території бувшої Носковецької сільської ради Жмеринського району.

01.04.2021 Головним управлінням було отримано вимогу виконавця Жмеринського МР ВДВС щодо виконання рішення у виконавчому провадженні № 63812268 згідно виконавчого листа № 130/998/20, кий видано Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області 26.11.2020. На даний час земельна ділянка не передана Головному управлінню та право державної власності не зареєстровано.

27 травня 2021 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення системи управління та дерегуляції у сфері земельних відносин», згідно з яким землями комунальної власності територіальних громад вважаються всі землі державної власності, розташовані за межами населених пунктів у межах таких територіальних громад, крім земель,які залишаються в державній власності. Тобто повноваження щодо розпорядження землями перейшли до органів місцевого самоврядування.

В даному випадку органом місцевого самоврядування є Станіславчицька сільська рада, яка і є правонаступником повноважень відносно земель на території бувшої Носковецької сільської ради, які відносились до земель державної власності.

Відповідно до ухвали суду від 22.01.2020 накладено арешт на 18 земельних ділянок, в тому числі і на земельну ділянку з кадастровим номером 0521084200:05:004:0410, шляхом заборони здійснювати будь які реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав, а тому немає можливості внесення даних до реєстру про державну реєстрацію за Головним управлінням Держгеокадастру на земельну ділянку зареєстрованому за відповідачем, а тому Станіславчицька сільська рада є правонаступником повноважень відносно земель на території бувшої Носківецької сільської ради, які відносились до земель державної власності.

02.03.2022 ухвалою судді заява прийнята до свого провадження та призначена до розгляду на 27.04.2022.

27.04.2022 учасники справи належними чином повідомлені про час та місце розгляду заяви в судове засідання не з`явились. Заявник подав заяву про вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження у його відсутність.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження приходить до таких висновків.

Відповідно до рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від15.10.2020 позовні вимоги керівника Жмеринської місцевої прокуратури до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа Фермерстьке господарство «Жмеринський зерно промисловий комплекс» про визнання незаконним наказу та витребування земельної ділянки, визнано незаконним та скасовано наказ Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області №2-17413/15-19- СГ від 30.09.2019, яким затверджено проект землеустрою та надано у власність ОСОБА_2 земельну ділянку, площею 2,0000 га, кадастровий номер 0521084200:05:004:0410, що знаходиться на території Носковецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області, для ведення особистого селянського господарства. Витребувано у ОСОБА_1 на корить держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області земельну ділянку, земельну ділянку, площею 2,0000 га, кадастровий номер 0521084200:05:004:0410, що знаходиться на території Носковецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області (а.с. 178-182). На підставі рішення суду було видано виконавчий лист (а.с.225).

Вимогою виконавця з метою виконання рішення суду головний державний виконавець просила Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області надати відомості щодо виконання рішення про витребування земельної ділянки, площею 2,0000 га, кадастровий номер 0521084200:05:004:0410, що знаходиться на території Носковецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області (а.с.234).

Згідно з частиною першою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

На підставі частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до частини першої, другої, п`ятої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У частині п`ятій статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», з урахуванням положень статті 442 ЦПК України, заміна сторони у виконавчому провадженні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну сторони.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Суд, дослідивши матеріали поданої заяви про заміну сторони виконавчого провадження та додані до неї докази, дотримуючись принципу змагальності та диспозитивності приходить до висновку про відмову в її задоволенні у зв`язку з тим, що заявником не додано до матеріалів справи доказів, що підтверджують що Станічславчицька сільська рада являється правонаступником Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області.

Враховуючи викладене, керуючись ст.442 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в прядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ

Ухвала підписана 27.04.2022