Ухвала

від 26.04.2022 по справі 689/482/22

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

27 квітня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 689/482/22

Провадження № 22-ц/4820/950/22

Хмельницький апеляційний суд у складі судді Ярмолюка О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватнийнотаріус СтожикНаталія Василівна, провизнання довіреностіта договорукупівлі-продажунедійсними за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 30 березня 2022 року про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову,

встановив:

Ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 30березня 2022 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

22 квітня 2022 року ОСОБА_1 через свого представника, адвоката Шкодяка І.А., подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи дату проголошення судом оскаржуваної ухвали, ОСОБА_1 повинен був подати апеляційну скаргу на неї у строк до 14 квітня 2022 року.

ОСОБА_1 пропустив строк на апеляційне оскарження та звернувся до апеляційного суду з заявою про поновлення цього строку.

Оскільки апеляційнаскарга подана ОСОБА_1 протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали (11 квітня 2022 року), то строк на апеляційне оскарження має бути поновлений апеляційним судом.

Водночас апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України щодо її змісту, оскільки в ній не зазначені відомості про відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і третьої особи ОСОБА_4 , зокрема, їх прізвище, ім`я та по батькові, місце проживання чи перебування.

За таких обставин подальший рух апеляційної скарги неможливий.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 354, 356, 357, 389 ЦПК України,

ухвалив:

ОСОБА_1 поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 30 березня 2022року про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 30березня 2022 року про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк у 10 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги та подання безпосередньо до апеляційного суду належним чином оформленої апеляційної скарги з відповідними додатками.

У разі невиконання ОСОБА_1 цих вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.І. Ярмолюк