Рішення

від 27.04.2022 по справі 480/13200/21

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2022 року Справа № 480/13200/21

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Прилипчука О.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №480/13200/21

за позовом Головного управління ДПС у Сумській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Санстрок"

про стягнення податкової заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС у Сумській області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Санстрок", в якій просить:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «САНСТРОК» (код за ЄДРПОУ 42526638) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків податковий борг у розмірі 8 330,00 грн.:

- з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарі (робіт, послуг) (код податку 14010100) на суму 8 160,00 грн. отримувач ГУК Сум.обл/Сумська МТГ на р/р UA158999980313040029000018540, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП). МФО банка одержувача 899998;

- з податку на прибуток який сплачують інші підприємства (код податку 11021000) на суму 170,00 грн. отримувач ГУК Сум.обл/Сумська МТГ на р/р UA718999980333139318000018540, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998.

Свої вимоги мотивує тим, що ТОВ «САНСТРОК» відповідно до даних Інформаційної системи «Податковий блок» зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців - 05.10.2018 року та перебуває на обліку Головного управління ДПС у Сумській області.

Відповідно до розрахунку податкової заборгованості, сформованого на підставі ІКПП ITC «Податковий блок», у відповідача наявний податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) та з податку на прибуток на загальну суму 8 330,00 грн.

15.04.2020 року була сформована податкова вимога на суму 1190,00 грн. №4354-10 та направлена на податкову адресу ТОВ «САНСТРОК», однак заборгованість у добровільному порядку не сплачена.

Ухвалою суду від 10.12.2021 відкрито провадження по справі, розгляд проводиться за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Вказана ухвала надсилалась за адресою реєстрації відповідача, однак була повернута з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 46).

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження ТОВ САНСТРОК (код ЄДРПОУ 42526638) 40000, м. Суми, пр-т Курський, 147 (а.с. 43).

Відтак, з урахуванням ч. 11 ст. 126 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідач вважається повідомлений належним чином.

На момент розгляду даної справи, відзив на позов від відповідача до суду не надходив.

Відповідно до ч. 6 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ТОВ САНСТРОК зареєстроване як платник податку, до обов`язків якого входить своєчасність подання податкової звітності та сплата належних сум податку.

Податковий борг відповідача у розмірі 8160,00 грн. виник в результаті застосування до відповідача штрафної санкції відповідно до ст. 120 ПК України за порушення граничних строків подання податкової звітності з податку на додану вартість, яка нарахована відповідно до податкових повідомлень-рішень:

-№ 0009175404 від 27.01.2020 року на суму 1020,00 грн., винесеного на підставі акту камеральної перевірки №2064/18-28-54-04/42526638 від 12.12.2019 року (а.с. 12, 13);

-№ 0017865404 від 25.02.2020 року на суму 1020,00 грн., винесеного на підставі акту камеральної перевірки №133/18-28-54-04/42526638 від 15.01.2020року (а.с. 15, 16);

-№ 0030085404 від 09.04.2020 року на суму 1020,00 грн., винесеного на підставі акту камеральної перевірки №718/18-28-54-04/42526638 від 04.02.2020року (а.с. 18, 19);

-№ 0038175404 від 08.05.2020 року на суму 1 020,00 грн., винесеного на підставі акту камеральної перевірки №1412/18-28-54-04/42526638 від 13.03.2020року (а.с. 21, 22);

-№ 0050795404 від 07.07.2020 року на суму 1 020,00 грн., винесеного на підставі акту камеральної перевірки №1774/18-28-54-04/42526638 від 14.04.2020 року (а.с. 24, 25);

-№ 0058395404 від 30.07.2020 року на суму 1 020,00 грн., винесеного на підставі акту камеральної перевірки №2105/18-28-54-04/42526638 від 08.05.2020 року (а.с. 27, 28);

-№ 0058405404 від 30.07.2020 року на суму 1 020,00 грн., винесеного на підставі акту камеральної перевірки №2632/18-28-54-04/42526638 від 11.06.2020 року (а.с. 30, 31);

-№ 0063045404 від 14.08.2020 року на суму 1 020,00 грн., винесеного на підставі акту камеральної перевірки №3041/18-28-54-04/42526638 від 07.07.2020року (а.с. 33, 34).

Податковий борг відповідача з податку на прибуток приватних підприємств (код податку 11021000) у розмірі 170,00 грн. сформовано на підставі п. 120.1. ст. 120 ПКУ відповідно до податкового повідомлення-рішення №0034835412 від 10.05.2019 року на суму 170,00 грн., винесеного на підставі акту камеральної перевірки №802/18-28-54-04/42526638 від 19.03.2019 року (а.с. 9, 10).

Відповідно до п.п. 14.1.175 п.14.1 ст. 14 ПК України, сума узгодженого грошового зобов`язання не сплаченого платником податку на встановлений строк набуває статусу податкового боргу.

Відповідно до п. 59.1 ст.59 ПК України у разі коли у платника податків виник податковий борг контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання податкового повідомлення-рішення.

Згідно до ст. 59 ПК України відповідачу була направлена податкова вимога від 15.04.2020 року №4354-10 на податкову адресу TOB «САНСТРОК» (а.с. 8).

За змістом п. 42.2 ст. 42 ПК України документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).

З моменту вручення податкової вимоги до подачі позовної заяви податковий борг відповідача не переривався, а отже, податкова вимога від 15.04.2020 року №4354-10, відповідно до ст. 60 ПК України, не була відкликана.

Відповідно до пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючий орган має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з п. 95.1 ст. 95 ПК України, на контролюючі органи покладено також обов`язок здійснювати за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.2 статті 95 ПК України встановлено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини (абз. 1 п. 95.3 ст.95 ПК України).

Матеріалами справи підтверджуються, що обставина, яка зумовила звернення до суду із даним позовом, є виникнення податкового боргу.

На момент розгляду справи, податковий борг відповідачем не сплачено, заборгованість перед бюджетом не погашена.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що вимоги щодо стягнення з відповідача податкового боргу є доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241-246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Санстрок" про стягнення податкової заборгованості задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «САНСТРОК» (код ЄДРПОУ 42526638) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків податковий борг у розмірі 8 330 (вісім тисяч триста тридцять) грн. 00 коп., з яких:

-з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарі (робіт, послуг) (код податку 14010100) на суму 8 160 (вісім тисяч сто шістдесят) грн. 00 коп. отримувач ГУК Сум.обл/Сумська МТГ на р/р UA158999980313040029000018540, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП). МФО банка одержувача 899998;

-з податку на прибуток, який сплачують інші підприємства (код податку 11021000) на суму 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. отримувач ГУК Сум.обл/Сумська МТГ на р/р UA718999980333139318000018540, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998.

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.А. Прилипчук