Ухвала

від 25.04.2022 по справі 580/10150/21

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 580/10150/21

УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання про відстрочення

сплати судового збору

26 квітня 2022 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Пилипенко О.Є. та суддів Глущенко Я.Б., Собківа Я.М., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Черкаській області про відстрочення сплати судового збору,

ВСТАНОВИЛА:

Головне управління ДПС у Черкаській областіподала апеляційну скаргу на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 31 січня 2022 року. В апеляційній скарзі також міститься клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що у Головного управління ДПС у Черкаській області відсутнє фінансування витрат на сплату судового збору.

Перевіривши клопотання Головного управління ДПС у Черкаській області, колегія суддів прийшла до висновку, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для відстрочення сплати судового збору, колегія суддів враховує, що згідно з ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 78 цього Кодексу.

Разом з тим скаржник, звертаючись до суду з відповідним клопотанням, не надав доказів фактичної відсутності коштів на рахунку, призначеному для сплати судового збору чи інших доказів, які б підтверджували наявність інших перешкод для сплати судового збору.

Натомість скаржник надав виписку з системи дистанційного обслуговування Державної казначейської служби України за 25 березня 2022 року, відповідно до якої залишок коштів на рахунку 2800, призначеному для сплати, зокрема, судового збору, становить 4101 грн 49 коп, в той час як сума судового збору, яку належить сплатити за подачу апеляційної скарги в цій справі, становить 3405 грн 00 коп.

Таким чином, наданий доказ підтверджує наявність на рахунку 2800 коштів у розмірі, що перевищує суму судового збору, яка підлягає сплаті скаржником.

Отже, звертаючись до суду з клопотанням про відстрочення сплати судового збору та посилаючись на відсутність коштів, відповідач не надав доказів того, що його майновий стан унеможливлює сплату судового збору в цій справі.

Перевіряючи наявність підстав для відстрочення сплати судового збору, колегія суддів не встановила обставин та умов, за яких відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України, відповідачу може бути відстрочено сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 133, 325, 328 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Черкаській області про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач О.Є. Пилипенко

Судді Я.Б. Глущенко

Я.М. Собків