Ухвала

від 27.04.2022 по справі 320/11357/20

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 320/11357/20

УХВАЛА

28 квітня 2022 року м. Київ

Колегія Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача Кузьменка В.В.,

суддів: Василенка Я.М., Карпушової О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2021 року у справі за адміністративним позовом Фермерського господарства "Лідер Агро" до Головного управління Державної податкової служби у Київській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 16 липня 2021 року

В С Т А Н О В И Л А:

До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Державної податкової служби у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 16 липня 2021 року.

Враховуючи подання апелянтом скарги вдруге з пропуском строку на апеляційне оскарження, ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.11.2021 апеляційну скаргу залишено без руху. Зазначено, що недоліки апеляційної скарги можуть бути усунуті шляхом подання суду апеляційної інстанції обґрунтованого клопотання щодо пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.12.2021 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 16 липня 2021 року у справі за адміністративним позовом Фермерського господарства "Лідер Агро" до Головного управління Державної податкової служби у Київській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Однак, при ухваленні Шостим апеляційним адміністративним судом ухвали від 07.12.2021 була допущена описка у вступній та резолютивній частинах та зазначено невірне прізвище судді - члена колегії суддів суду апеляційної інстанції, яка постановила оскаржувану ухвалу суду.

Виходячи з положень ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 253 КАС України, колегія приходить висновку про можливість розгляду даного питання в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що допущена описка підлягає виправленню виходячи з наступного.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описка може бути допущена у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Як убачається з матеріалів справи та протоколу передачі судової справи, ухвала Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.12.2021 постановлена колегією суддів у складі судді-доповідача Кузьменка В.В., суддів: Василенка Я.М., Карпушової О.В.

Разом з тим, у вступній та резолютивній частинах ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.12.2021 помилково зазначено прізвище судді ОСОБА_2 замість вірного - Карпушової О.В .

Відтак, вказана описка підлягає виправленню судом апеляційної інстанції.

Керуючись наведеним та ст. ст. 253, 321, 325, 328 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2021 року, зазначивши у вступній та резолютивній частинах зазначеної ухвали вірне прізвище судді Шостого апеляційного адміністративного суду - Карпушова О.В. замість помилково вказаного - ОСОБА_2 .

Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду.

Суддя-доповідач: В. В. Кузьменко

Судді Я. М. Василенко

О. В. Карпушова