Ухвала

від 26.04.2022 по справі 17/б-1160

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"27" квітня 2022 р. Справа № 17/Б-1160

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

Гриців В.М. (доповідач), Зварич О.В., Малех І.Б.

розглянув матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Тернопільській області на ухвалу Господарського суду Тернопільської області (суддя Андрусик Н.О.) від 01 березня 2022 року у справі №17/Б-1160 про банкрутство Приватного агропромислового підприємства «Енергія»

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2022 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Державної податкової служби у Тернопільській області на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 01 березня 2022 року у справі №17/Б-1160.

Господарський суд Тернопільської області ухвалою від 01 березня2022 року у справі №17/Б-1160 затвердив звіт арбітражного керуючого (ліквідатора) від 28.12.2021 року №23 про нарахування та виплату грошової винагороди у справі №17/Б-1160 про банкрутство Приватного агропромислового підприємства «Енергія».

Головне управління Державної податкової служби у Тернопільській області просить скасувати ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 01 березня 2022 року у справі №17/Б-1160.

Також, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Тернопільської області від 01 березня 2022 року у справі №17/Б-1160 з тих підстав, що повний текст оскаржуваної ухвали отримав 16 березня 2022 року.

Апеляційна скарга подана суду апеляційної інстанції 25 березня 2022 року.

Західний апеляційний господарський суд (суддя-доповідач Гриців В.М.) ухвалою від 05квітня 2022 року залишив без руху апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Тернопільській області; вказав Головному управлінню Державної податкової служби у Тернопільській області усунути недоліки апеляційної скарги та не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги надати суду: докази сплати 2481 гривень судового збору; докази надсилання копії скарги і доданих до неї документів, які у нього відсутні, листом з описом вкладення Товариству з обмеженою відповідальністю «Довіра та гарантія»; докази, що підтверджують повноваження представника Назарія Гукалюка; докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Головне управління Державної податкової служби у Тернопільській області надіслало суду клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги. До якого додає світлокопії. витягу з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на підтвердження повноважень представника; світлокопію ухвали Господарського суду Тернопільської області від 01.03.2022; світлокопію наказу ДПС України від 05.04.2022 №185; лист від 11.04.2022 та виписка із рахунку ГУ ДПС у Тернопільській області; докази направлення апеляційної скарги ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та гарантія».

У клопотанні скаржник просить відстрочити або розстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги по справі №17/6-1160 до ухвалення судового рішення по суті на підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Головне управління Державної податкової служби у Тернопільській області не надало доказів сплати судового збору. Натомість, у клопотанні вказує, що у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», від 14.03.2022 №133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» в роботі деяких територіальних органів ДПС встановлено простій. Наказом ДПС України від 05.04.2022 №185 закріплено виконання певних повноважень таких підрозділів за територіальними органами ДПС що не перебувають в простої. Попри те, що Головне управління ДПС у Тернопільській області не перебуває у простої, все ж в умовах дії правового режиму воєнного стану відсутні кошти для здійснення видатків, що підтверджується випискою по рахунках від 11.04.2022 (КЕКВ 2800). Вважає за доцільне розглянути можливість відстрочення або розстрочення сплату судового збору до ухвалення судового рішення в порядку ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Щодо відстрочення або розстрочення сплати судового збору.

Конституцією України (ч.2 ст.6) встановлено, що органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України.

Однією із основних засад судочинства, визначених статтею 129 Конституції України, є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Господарський процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження господарських судів, встановлює порядок здійснення судочинства у господарських судах (ст.1 ГПК України). Перегляд судових рішень унормовано Главою ІV цього Кодексу.

Згідно з частиною 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

За приписами частини 4 статті 258 ГПК України, якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до статей 1,2 цього Закону судовий збір справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Згідно з статтею 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У статті 8 Закону України «Про судовий збір» наведено вичерпний перелік умов, за наявності яких ураховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі; зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Отже, відстрочення або розстрочення сплати судового збору чи звільнення від сплати судового збору буде законним за наявності підстав, вказаних у частині першій статті 8 Закону України «Про судовий збір».

Головне управління Державної податкової служби у Тернопільській області не належить до осіб, названих у частині першій статті 8 Закону України «Про судовий збір». Тому, законні підстави для відстрочення або розстрочення сплати судового збору відсутні.

Також, немає підстав вважати означену суму судового збору надмірною, такою, що обмежує право доступу до суду.

За приписами частини 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до статті 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Станом на 27 квітня 2022 року до Західного апеляційного господарського суду не надійшло доказів усунення усіх недоліків апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Тернопільській області на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 01 березня 2022 року у справі №17/Б-1160, а саме: сплати 2 481 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

Отже, Головне управління Державної податкової служби у Тернопільській області не усунуло недоліки апеляційної скарги, зазначених в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 05 квітня 2022 року у справі №17/Б-1160, що у силу закону є підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись статтями 234, 235, 258, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Головному управлінню Державної податкової служби у Тернопільській області у відстроченні та у розстроченні сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 01 березня 2022 року у справі №17/Б-1160.

Повернути апеляційну Головного управління Державної податкової служби у Тернопільській області на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 01 березня 2022 року у справі №17/Б-1160.

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуюча суддяВ.М. Гриців

СуддяО.В. Зварич

СуддяІ.Б. Малех