Рішення

від 26.04.2022 по справі 904/6278/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2022м. ДніпроСправа № 904/6278/21За заявою: Приватного підприємства "Галекспрес", м. Львів

про розподіл судових витрат на правову допомогу

У справі:

за позовом Приватного підприємства "Галекспрес", м. Львів

до Фізичної особи-підприємця Онасенко Романа Анатолійовича, с. Зелений Гай Дніпропетровської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Левада", м. Одеса

про стягнення збитків у розмірі 212 932,76грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання Чернявська Е.О.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

Від третьої особи: не з`явився

С У Т Ь С П О Р У:

У липні 2021 року Приватне підприємство "Галекспрес" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Фізичної особи-підприємця Онасенко Романа Анатолійовича збитки у розмірі 212 932,76 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 07 лютого 2022 року позовні вимоги Приватного підприємства "Галекспрес" до Фізичної особи-підприємця Онасенко Романа Анатолійовича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Левада" про стягнення збитків у розмірі 212 932,76грн. задоволено повністю.

22 лютого 2022 року від Приватного підприємства "Галекспрес" до господарського суду надійшла заява, якою просить стягнути з Фізичної особи-підприємця Онасенко Романа Анатолійовича витрати на професійну допомогу в розмірі 36 807,50грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2022 призначено розгляд заяви про розподіл судових витрат на правову допомогу у судовому засіданні на 01 березня 2022 року.

Судове засідання 01.03.2022 не відбулось у зв`язку із запровадженням з 24.02.2022 воєнного стану.

Згідно Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", який затверджений Верховною Радою України 24.02.2022 Законом №2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 14.03.2022 №133/2022, затвердженим Верховною Радою України 15.03.2022 Законом №2119-ІХ, з 26.03.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента № 259/2022 від 18.04.2022 затвердженим Верховною Радою України 21.04.2022 Законом № 2212-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.2022 відкладено розгляд заяви про розподіл судових витрат на правову допомогу; зазначено, що про дату, час та місце розгляду заяви буде повідомлено сторін додатково ухвалою суду.

В той же час, відповідно до ч.1 ст. 12-1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Згідно з ч.2 ст.12-1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

З огляду на викладене, господарський суд дійшов висновку про необхідність подальшого розгляду заяви та визначення дати судового засідання.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2022 призначено розгляд заяви про розподіл судових витрат на правову допомогу на 27 квітня 2022 року.

Сторони у судове засідання призначене для розгляду заяви не з`явилися, явку повноважних представників не забезпечили, про день, час, місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Направлена судом на адресу відповідача ухвала від 06.04.2022 повернута підприємством зв`язку з відміткою: "за закінченням терміну зберігання".

Згідно з частинами 3, 4, 5 ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (ч.5 ст. 240 ГПК України).

Дослідивши та оцінивши надані позивачем докази у сукупності, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2021 року між Приватним підприємством "Галекспрес" (клієнт) та Адвокатом Смолиним Ярославом Васильовичем укладено договір №25/06/21 про надання правової допомоги (а.с. 89-90 том 1).

Відповідно до п. 1.1 договору в порядку та на умовах, визначених договором, адвокат зобов`язується надавати на підставі звернення клієнта, правову (правничу) допомогу, а саме:

- правову (правничу) допомогу, що полягає у представництві інтересів клієнта у відносинах, пов`язаних зі здійсненням перевезення вантажів згідно з товарно-транспортними накладними за № ТД 000040203 від 25.08.2020 та за № ТД 000040204 від 25.08.2020, згідно з договором-заявкою перевезення вантажу за № 220-002486 від 24 серпня 2020 року, у відносинах, які виникають за наслідком їх виконання (в тому числі, і відшкодуванням збитків, завданих пошкодженням, знищенням вантажу, тощо), в у судах усіх інстанцій, передбачених законодавством України, зокрема, але, не виключно, у Господарському суді Дніпропетровської області, Центральному апеляційному господарському суді, Верховному Суді), в усіх органах влади на території України, в т. ч. органах Державної податкової служби, прокуратури, поліції, правоохоронних органах, органах місцевого самоврядування, державної виконавчої служби, інших органах державної влади, місцевого самоврядування, перед підприємствами, установами і організаціями, фізичними особами, фізичними особами-підприємцями, перед іншими суб`єктами.

Надавати інші види правової допомоги, необхідність якої погоджується сторонами (п. 1.2 договору).

Послуги надаються Адвокатом клієнту шляхом: усного консультування; складання проектів необхідних процесуальних документів, позовів, скарг, претензій, позовних заяв, тощо; надання послуг щодо захисту інтересів Клієнта в органах державної, в т. ч. судової влади, поліції, прокуратури, а

також перед іншими підприємствами, установами і організаціями, перед іншими суб`єктами; вчинення інших дій, вжиття інших заходів, не заборонених чинним законодавством України з метою захисту прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб (п. 2.1 договору)

Надана правова допомога фіксується в акті приймання-передачі наданої правової допомоги, чи іншому аналогічному документі, який підписується сторонами та скріплюється їх печатками (за наявності) (п. 2.2 договору).

За умовами п. 3.1 договору клієнт оплачує послуги Адвоката, передбачені в розділі 1 цього договору у розмірі, визначеному окремою угодою та/ або актах приймання-передачі наданих послуг, чи іншому аналогічному документі.

Орієнтовний розмір гонорару (вартість послуг) за представництво інтересів клієнта Адвокатом у судовій справі визначеній цим договором становить суму у розмірі 12 000,00 грн. (дванадцять тисяч гривень). Остаточний розмір гонорару (вартість послуг) за ведення справи визначається сторонами у акті виконаних робіт/наданих послуг, чи іншому аналогічному документі (п. 3.3 договору).

Оплата гонорару (вартості наданих послуг здійснюється протягом 20-ти днів з дня підписання сторонами акту виконаних робіт/наданих послуг, чи іншого аналогічного документу, а у випадку розгляду відповідної справи судом - протягом 20-ти днів з дня набранням рішення суду, ухваленого за результатами розгляду, законної сили. Клієнт може оплатити гонорар авансом (п. 3.4 договору).

Згідно п. 6.1. договору договір вважається укладеним і набирає чинності у момент його підписання сторонами. Строк договору починає свій перебіг у момент, визначений у п. 6.1. договору та закінчується в момент повного виконання сторонами своїх зобов`язань (п. 6.2 договору).

10 лютого 2022 року Адвокатом Смолиним Ярославом Васильовичем та Приватним підприємством "Галекспрес" складено та підписано Акт №1 приймання-передачі наданої правової допомоги (а.с. 91-93 том 3).

Адвокат, починаючи з 25.06.2021 по 10.02.2022, надав клієнту наступну правову допомогу відповідно до договору про надання правової допомоги 25/06/21 від 25 червня 2021 року, пов`язану з розглядом судової справи № 904/6278/21 за позовом Приватного підприємства "Галекспрес" до Фізичної особи-підприємця Онасенко Романа Анатолійовича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Левада" про стягнення збитків у розмірі 212 932,76 грн. та передав послуги, а клієнт прийняв наступні надані послуги:

зібрання в клієнта документів та їх аналіз - 2 год., вартість 2 270,00грн.;

опрацювання законодавчої бази та аналіз судової практики зі спірного питання - 3 год., вартість 3 405,00грн.;

консультування клієнта щодо перспектив судового врегулювання спору щодо стягнення коштів в порядку відшкодування збитків, завданих пошкодженням вантажу, перевезення якого оформлялось товарно-транспортними накладними за № ТД 000040203 від 25.08.2020 та за № ТД 000040204 від 25.08.2020, позиції позивача у цій судовій справі, підготовка висновків з

правових питань у цій судовій справі - 1 год., вартість 1 135,00грн.;

підготовка позовної заяви у судовій справі про стягнення збитків, завданих псуванням вантажу, примірників додатків до позовної заяви. Підготовка примірників позовної заяви по справі з додатками для позивача та суду, організація відправлення примірників позовної заяви з додатками суду та сторонам по справі засобами поштового зв`язку - 3 год., вартість 3 405,00грн.;

підготовка клопотань (про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, про долучення доказів, про надання додаткових доказів, про зобов`язання відповідача надати докази, про витребування доказів, відправлення примірників заяви сторонам по справі та суду) 5,5год., вартість 6559,00грн.;

підготовка пояснень (щодо складових суми збитків, щодо укладення договору перевезення у спрощений спосіб, з приводу штрафних санкцій, які входять у структуру збитків) 9 год., вартість 10 531,50грн.;

підготовка адвокатських запитів до третьої особи 2 год., вартість 2 481,00грн.

підготовка до участі та участь у судових засіданнях, проведених 18.08.2020, 01.09.2021, 16.09.2021, 29.11.2021, 17.01.2021, 07.02.2021 з розгляду судової справи №904/6278/21 6 год., вартість 7 021,00грн.

Загальна вартість наданих послуг по правовій допомозі, вказаних у п. 1 цього Акту, становить 36 807, 50 грн. (тридцять шість тисяч вісімсот сім гривень п`ятдесят копійок) (п. 2 акту).

Доказом повноважень адвоката на представництво інтересів позивача у справі є: договір №25/06/21про надання правової допомоги від 25.06.2021 (а.с. 89-90 том 3); довіреність від 25.06.2021 (а.с. 137 том 1); свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю Смолина Я.В. серії ЛВ №001980 від 24.07.2020 (а.с. 138-139 том 1).

За приписами пункту 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з положеннями статті 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу.

За пунктом 4 частини першої статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (далі - Закон № 5076-VI) договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

За пунктом 9 частини першої статті 1 Закону № 5076-VI, представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного відповідача у кримінальному провадженні. Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (пункт 6 частини першої статті 1 Закону № 5076-VI).

Відповідно до статті 19 Закону № 5076-VI видами адвокатської діяльності, зокрема, є: надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок його обчислення, зміни та умови повернення визначаються у договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховується складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону № 5076-VI).

Розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися в ці правовідносини.

Разом з тим чинне процесуальне законодавство визначило критерії, які слід застосовувати при визначенні розміру витрат на правничу допомогу.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу (ст.123 ГПК України).

За частиною першою статті 124 ГПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Частина друга та третя статті 126 ГПК України передбачає, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

За частиною першою статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ), у тому числі в рішенні від 28 листопада 2002 року "Лавентс проти Латвії" (Lavents v. Latvia) за заявою № 58442/00 щодо судових витрат, зазначено, що за статтею 41 Конвенції суд відшкодовує лише витрати, стосовно яких було встановлено, що вони справді були необхідними і становлять розумну суму (див. також, рішення ЄСПЛ у справах "Ніколова проти Болгарії" та "Єчюс проти Литви", пункти 79 і 112 відповідно).

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, з огляду на конкретні обставини справи та фінансовий стан обох сторін. Ті самі критерії застосовує ЄСПЛ, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. Так, у справі "Схід/Захід Альянс Лімітед" проти України" (заява № 19336/04) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (пункт 268).

Частина четверта статті 126 ГПК України передбачає, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

За частиною п`ятою статті 129 ГПК України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Тобто в цілому нормами процесуального законодавства передбачено такі основні критерії визначення та розподілу судових витрат, як їх дійсність, обґрунтованість, розумність і співмірність відповідно до ціни позову, з урахуванням складності та значення справи для сторін.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частина п`ята статті 126 ГПК України).

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідач заперечення проти заявленої суми витрат на професійну правничу допомогу не надав.

Так, у визначенні розумно необхідного розміру сум, які підлягають сплаті за послуги адвоката, можуть братися до уваги, зокрема, але не виключно: встановлені нормативно-правовими актами норми видатків на службові відрядження (якщо їх установлено); вартість економних транспортних послуг; час, який міг би витратити на підготовку матеріалів кваліфікований фахівець; вартість оплати відповідних послуг адвокатів, яка склалася в країні або в регіоні; наявні відомості органів статистики або інших органів про ціни на ринку юридичних послуг; тривалість розгляду і складність справи тощо.

За своєю категорією ця справа не є складною для адвоката, який за своїм правовим статусом має достатню правову кваліфікацію.

Суд вважає, що вартість кожної складової послуг адвоката є завищеною, не відповідає принципу співмірності та розумності, є неспіврозмірною з часом, витраченим на їх надання.

Велика Палата Верховного Суду вже вказувала на те, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (пункт 21 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц).

Аналогічний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 02 липня 2020 року в справі № 362/3912/18 (провадження № 61-15005св19).

Господарський суд, розподіляючи витрати Приватного підприємства "Галекспрес" на професійну правничу допомогу, дійшов висновку, що наявні в матеріалах справи докази не є безумовною підставою для відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в зазначеному розмірі з іншої сторони, адже цей розмір має бути не лише доведений, а документально обґрунтований та відповідати критерію розумної необхідності таких витрат.

За таких обставин, враховуючи відсутність складних розрахунків в позовній заяві; оцінивши витрати позивача з урахуванням всіх аспектів і складності цієї справи, а також час, який міг би витратити адвокат на вивчення матеріалів по справі та підготовку позовної заяви як кваліфікований фахівець, ціну позову, наявність усталеної судової практики, суд вважає за можливе не присуджувати на користь позивача заявлену суму повністю, а зменшити розмір витрат позивача на правову допомогу та покласти на відповідача витрати на професійну правничу допомогу у загальній сумі 10 000,00 грн.

Керуючись статтями 123, 126, 129, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву Приватного підприємства "Галекспрес" про розподіл витрат на професійну правничу допомогу - задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Онасенко Романа Анатолійовича (юридична адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; фактична адреса: АДРЕСА_2 ) на користь Приватного підприємства "Галекспрес" (79031, Львівська область, м. Львів, вул. Скорини, буд.30, кв.32, ідентифікаційний код 37072992) частину витрат на професійну правничу допомогу у сумі 10 000 (десять тисяч)грн. 00 коп., видати наказ.

В іншій частині заяви про розподіл витрат на професійну правничу допомогу - відмовити.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення підписано 28.04.2022.

Суддя Н.М. Євстигнеєва