Ухвала
від 27.04.2022 по справі 910/1941/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

28.04.2022Справа № 910/1941/22

Суддя Сівакова В.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ісіда" (вул. Центральна, 2А, с. Булахівка, Павлоградський район, Дніпропетровська область, 51470)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Росток-Трейд" (бульв. Лесі Українки, 30В, м. Київ, 01133)

про стягнення 378.144, 21 грн.

ВСТАНОВИВ:

09.02.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ісіда" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Росток-Трейд" про стягнення 378.144,21 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що на підставі укладеного між сторонами договору поставки № 1901-21/033 від 19.05.2021 позивачем було поставлено відповідачу товар вартістю 419.949,06 грн, що підтверджується товарно-транспортними накладними №№ 532753, 532754 від 20.05.2021 та видатковою накладною № 66и від 20.05.2021. За умовами договору залишок по сплаті товару здійснюється потягом 5 (п`яти) банківських днів з моменту реєстрації позивачем податкової накладної. Позивачем за наслідками господарської операції зареєстровао податкову накладну № 2 від 20.05.2021 (квитанція № 1 від 27.05.2021). Відповідачем частково 31.05.2021 здійснено оплату товару в розмірі 100.000,00 грн. Після чого будь які платежі за договором відповідачем не здійснювались. 24.01.202 позивачем на адресу відповідача надіслано вимогу про сплату ватості поставленого товару, яка відповідачем залишена без відповіді та задоволення. З огялду на викладене, позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача 378.144,21 грн, з яких 319.949,06 грн основного боргу, 35.781,69 грн пені, 15.997,45 грн штрафу, 6.416,51 грн 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/1941/22 від 15.02.2022 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

26.04.2022 позивачем усунено недоліки позовної заяви шляхом подання до суду відповідних документів.

З огляду на ціну позову та незначну складність справи, спір підлягає вирішенню в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись ч. 5 ст. 12, ч. 2 ст. 169, ст. 176, ч. 1 ст. 247, ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду відзив на позов в порядку ст. 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

4. Повідомити сторони, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач в свою чергу має право подати заперечення на відповідь на відзив позивача.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

6. Попередити учасників судової справи, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

7. Заяви, клопотання, відзив, відповідь на відзив і заперечення на відповідь подавати тільки в письмовій формі.

8. Попередити учасників судової справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

9. Учасникам судової справи подати витребувані судом документи через відділ діловодства Господарського суду міста Києва або засобами поштового зв`язку.

10. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя В.В.Сівакова

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення27.04.2022
Оприлюднено24.06.2022
Номер документу104114292
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань надання послуг

Судовий реєстр по справі —910/1941/22

Рішення від 26.06.2022

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сівакова В.В.

Ухвала від 27.04.2022

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сівакова В.В.

Ухвала від 15.02.2022

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сівакова В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні