Рішення

від 25.04.2022 по справі 914/3343/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2022 Справа № 914/3343/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Запотічняк О.Д.

за участю секретаря судового засідання Волошин Р.Р.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом: Комунальне підприємство «Забототівський комбінат комунальних підприємств», с. Заболотів, Івано-Франківська обл.,

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Прайм Лайт», м. Львів

про стягнення 29091,60 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

Хід розгляду справи.

Комунальне підприємство «Забототівський комбінат комунальних підприємств» звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Лайт» про стягнення 29091,60 грн.

Ухвалою від 10.12.2021 відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 25.01.2022.

У зв`язку з перебуванням судді О.Д. Запотічняк на лікарняному, судове засідання 25.01.2022 не відбулось.

Ухвалою від 15.02.2022 суд призначив розгляд справи на 01.03.2022.

Ухвалою від 01.03.2022 суд, у зв`язку із введенням воєнного стану на території України відклав розгляд справи на 26.04.2022.

В судове засідання 26.04.2022 представники сторін не з`явились, представник Позивача подав клопотання про розгляд справи без участі представника, у зв`язку із воєнним станом, представник відповідача причин не явки не вказав, відзив на позов не подав.

Суд звертає увагу, що процесуальні документи суду надсилались за адресою відповідача, яка містяться у позовній заяві та у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: м. Львів, вул. Єфремова, буд. 84/1Б.

Окрім того, суд зауважує, що ухвала суду про відкриття провадження у даній справі була офіційно оприлюднена у Єдиному державному реєстрі судових рішень - на сайті за посиланням https://reyestr.court.gov.ua, а також знаходяться у вільному доступі в мережі Інтернет на інших відповідних веб-сайтах.

Як вбачається з інформації, що знаходиться на веб-сайті Публічного акціонерного товариства "Укрпошта", поштове відправлення з ухвалою про відкладення від 01.03.2022 у справі (ідентифікатор поштового відправлення 7901414467620) вручено Відповідачу 07.03.2022 р.

Відзив у встановлений судом строк відповідачем не подано.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Оскільки відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву, справа розглядається за наявними матеріалами у відповідності до приписів ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 ГПК України.

Правова позиція позивача.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 09.06.2021 між сторонами було укладено договір поставки № 62, відповідно до умов якого відповідач на себе зобов`язання поставити позивачу бензин марки А-92 та дизпаливо шляхом передачі відповідних талонів на пальне.

15.06.2021 відповідач здійснив передачу партії талонів на пальне Позивачу у кількості: Бензин А-92 - 10 штук по 10 л та Дизельне паливо 40 штук по 10 л, а позивач на виконання своїх договірних зобов`язань сплатив 12156,00 грн за отримані талони.

01.07.2021 відповідач здійснив передачу партії талонів на пальне Позивачу у кількості: Бензин А-92 - 15 штук по 10 л та Дизельне паливо 85 штук по 10 л, а позивач на виконання своїх договірних зобов`язань сплатив 24219,00 грн за отримані талони.

Після отримання талонів на пальне, з 01.07.2021 року, позивач встановив неможливість їх використання, про що надіслав ТОВ «Прайм Лайт» лист № 173 від 17.08.2021 про дострокове розірвання Договору поставки № 62 від 09.06.2021 з 27.08.2021, повернення коштів за не оприбутковані талони та вимогу сплатити штрафні санкції. Однак, відповіді на даний лист не отримав.

Станом на дату подання позову до господарського суду, відповідачем не отоварено талони на АЗС та не повернуто отримані від позивача кошти.

З огляду на наведене, позивач просить суд стягнути з ТОВ «Прайм Лайт» 27650,10 грн за неотоварені талони пального, та у зв`язку із неналежним виконанням своїх зобов`язань по Договору стягнути з Відповідача штраф у розмірі 0,01 % від вартості непоставленого товару в строк у сумі 131,05 грн та штраф у розмірі 0,1 % від вартості непоставленого в строк Товару за прострочення поставки товару більше ніж на 10 днів на суму 1310,45 грн.

Правова позиція Відповідача.

25.01.2022 представником Відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи, однак відзиву чи письмових обґрунтованих пояснень суду не представив, позовні вимоги не заперечив.

Згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Приписами ч. 2 ст. 178 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Фактичні обставини справи встановлені судом.

09.06.2021 між КП «Заболотівський ККП» (покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Прайм Лайт» (постачальник) укладено договір поставки № 62, відповідно до умов якого постачальник зобов`язується передати (поставити) покупцю товар - код 09130000-9 - нафта і дистиляти, бензин А-92 визначений за ціною 1 л - 25,80 грн та дизельне паливо визначений за ціною 1 л 23,94 грн, а покупець - прийняти і оплатити такий товар.

У п. 1.3. сторони узгодили асортимент, кількість та вартість товару, а саме бензин А-92 у кількості 5000 літрів та дизельне паливо у кількості 14 000 літрів.

За умовами договору ціна договору становить 464 160,00 грн. Оплата за Товар здійснюється Замовником у безготівковому розрахунку протягом 5 робочих днів з дати отримання товару (п. 3.1, 4.1 Договору).

Згідно пунктом 4.2 Договору передача Покупцю товару за Договором здійснюється шляхом перерахування Покупцем грошових коштів на поточний рахунок Постачальника, згідно виставленого рахунка та видаткової накладної.

Згідно пункту 5.6. Договору АЗС Постачальника мають бути власними, або орендованими, або знаходитись у користуванні, що повинно підтверджуватись копіями відповідних документів. Додатком 1 до договору визначено Перелік АЗС Постачальника, зокрема на території Заболотівської територіальної громади за адресою: Івано-Франківська область, Снятинський район, смт.Заболотів, вул.Грушевського, 125а (бренд «WOG»).

У відповідності до п. 6.1. АЗС здійснює відпуск товару цілодобово. Автотранспортні засоби заправляються нафтопродуктами АЗС через паливо роздавальні колонки в порядку черги. Згідно п. 6.3 товар передається уповноваженим особам покупця на АЗС лише на підставі пред`явленого оператору АЗС талону на пальне.

Як зазначено у п. 11.1. цей Договір набирає чинності з дати його підписання уповноваженими особами Сторін і діє до « 31» грудня 2021 року включно, а в частині виконання грошових зобов`язань за цим Договором - до моменту повного та належного виконання Сторонами усіх своїх грошових зобов`язань.

Так, на виконання взятих на себе Договірних зобов`язань позивач та відповідач підписали видаткові накладні:

- № 308 від 15.06.2021 відповідно до якої відповідачем передано, а позивачем одержано талони на 100 л бензину А-92 та 400 л дизельного палива на загальну суму 12 156,00 грн з ПДВ;

- № 365 від 01.07.2021 відповідно до якої відповідачем передано, а позивачем одержано талони на 150 л бензину А-92 та 850 л дизельного палива на загальну суму 24 219,00 грн з ПДВ.

Відповідачем, відповідно до Акту приймання-передачі талонів на пальне від 15.06.2021, було передано у власність позивачу талони на пальне у кількості 10 штук по 10 літрів на бензин А-92 та 40 шт. по 10 л дизельного палива. Позивачем оплачено вартість отриманого товару, що підтверджується платіжним дорученням № 115 від 15.06.2021 на суму 12156,00 грн.

Відповідно до Акту приймання-передачі талонів на пальне від 01.07.2021, відповідачем було передано у власність позивачу талони на пальне у кількості 15 штук по 10 літрів на бензин А-92 та 85 шт. по 10 л дизельного палива. Позивачем оплачено вартість отриманого товару, що підтверджується платіжним дорученням № 141 від 20.07.2021 на суму 24219,00 грн.

Однак, з липня 2021 року позивач не може здійснювати заправку транспортних засобів, оскільки талони на 890 л дизпалива (на суму 21306,60 грн.) та 190 л бензину А-92 (на суму 4902,00 грн.) були заблоковані.

Про виникнення перешкод у отриманні товару Покупець повідомив Постачальника листом № 173 від 17.08.2021 про дострокове розірвання Договору поставки № 62 від 09.06.2021 з 27.08.2021, повернення коштів за не оприбутковані талони та вимогу сплатити штрафні санкції. Однак відповіді на даний лист не отримав.

Станом на момент подання до суду позову ні відпуск (передача) товару, ні повернення коштів позивачу не відбулись, відтак, для відновлення порушених прав та законних інтересів Позивач звернувся до суду із даним позовом про стягнення 27650,10 грн за неотоварені талони. У зв`язку із неналежним виконанням Відповідачем своїх зобов`язань за Договором просить стягнути з Відповідача штраф у розмірі 0,01 % від вартості непоставленого товару в строк у сумі 131,05 грн та штраф у розмірі 0,1 % від вартості непоставленого в строк Товару за прострочення поставки товару більше ніж на 10 днів на суму 1310,45 грн.

Відповідач доказів поставки Товару чи доказів повернення коштів суду не надав.

Оцінка суду.

Стаття 15 Цивільного кодексу України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права в разі його порушення або оспорювання. Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно зі статтею 16 ЦК кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини (ч.1 ст.11 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно ст. 174 ГК України однією з підстав виникнення господарського зобов`язання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але такі, які йому не суперечать.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ст.626 ЦК України).

Між сторонами виникли взаємні права та обов`язки на підставі укладеного договору поставки № 62 від 09.06.2021.

Позивачем виконано прийняті на себе зобов`язання із своєчасної оплати за товар, який мав бути використаний позивачем шляхом обміну у мережах АЗС оплачених талонів. Здійснено оплату на рахунок Відповідача у розмірі 36375,00 грн, що підтверджується платіжними дорученнями № 141 від 20.07.2021 на суму 24219,00 грн та № 115 від 15.06.2021 на суму 12156,00 грн, долученим до матеріалів справи.

В той же час, за твердженнями позивача, які з боку відповідача не спростовані, позивачем фактично отримано бензин А-92 60 літрів та ДП 360 літрів на загальну суму 10166,40 грн. Решту талонів Позивачу отоварити не вдалось, оскільки останні заблоковані на АЗС.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України, ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України). Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст.530 ЦК України).

Умовою виконання зобов`язання - є строк (термін) його виконання. Дотримання строку виконання є одним із критеріїв належного виконання зобов`язання, оскільки прострочення є одним із проявів порушення зобов`язання. Строк (термін) виконання зобов`язання за загальним правилом, узгоджується сторонами в договорі.

Відповідач не виконав взятих на себе зобов`язань із відпуску товару талонів - бензину А-92 у розмірі 190 л на суму 4902,00 грн та ДП у розмірі 890 л на суму 21 306,60 грн, що свідчить про неналежне виконання умов укладеного договору.

Також, суд зазначає, що відповідно до Інструкції про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України, затвердженої наказом Мінпаливенерго України, Мінтрансзв`язку України, Держмроживстандарту України 20.05.2008 № 281/171/578/155, талон це спеціальний талон, придбаний за умовами та відпускною ціною обумовленого номіналу, що підтверджує право його власника на отримання на АЗС фіксованої кількості нафтопродукту певного найменування і марки, які позначені на ньому.

Таким чином, факт підписання сторонами видаткової накладної № 308 від 15.06.2021 на загальну суму 12156,00 грн та № 365 від 01.07.2021 на суму 24219,00 грн не свідчить про факт передачі відповідачем товару позивачу, а лише підтверджує факт передачі скетч-карток (талонів) на 250 л бензину А 92 та на 1250 л дизельного палива, які надавали позивачу право на отримання відповідної кількості товару у майбутньому.

Відповідно до пункту 7.2.1. Договору КП «Заболотівського ККП» повідомила про дострокове розірвання Договору поставки №62від 09.06.2021 року укладеного між ТзОВ «ПРАЙМ ЛАЙТ» та КП «Заболотівським ККП», тобто з 27.08.2021 року.

За правилами ст. 188 Господарського кодексу України, зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускаються, якщо інше не передбачено законом або договором.

Сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором.

Сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну чи розірвання договору, у двадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду.

У разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду.

Якщо судовим рішенням договір змінено або розірвано, договір вважається зміненим або розірваним з дня набрання чинності даним рішенням, якщо іншого строку набрання чинності не встановлено за рішенням суду.

Суд звертає увагу, що у позовній заяві та заяві про усунення недоліків позовної заяви, Позивачем допущено арифметичну помилку щодо розрахунку вартості оплаченого та непоставленого товару зазначаючи суму 27 650,10 грн. Однак, в описовій частині позовної заяви зазначається про неотоварені талони бензину А-92 у розмірі 190 л на 4902,00 грн та ДП у розмірі 890 л на 21 306,60 грн, що в сумі дорівнює 26 208,60 грн.

Відтак, враховуючи реалізоване позивачем право на повернення оплачених коштів за неотриманий Товар, заявлені вимоги про стягнення неповернутої вартості оплаченого та непоставленого товару є обґрунтованими та підлягають стягненню на користь позивача частково в розмірі 26208,60 грн.

Частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Статтею 549 ЦК України визначено поняття неустойки. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно пункту 8.2 Договору у разі невиконання або несвоєчасного виконання зобов`язань по поставці Товару, Постачальник сплачує Покупцю штраф у розмірі 0,01% від вартості непоставленого в строк Товару за кожний день прострочення.

Щодо розрахунку штрафу в розмірі 0,01% за кожен день прострочення в сумі 131,05грн, суд зазначає що такий здійснено вірно та підлягає до задоволення в повному обсязі.

Пунктом 8.3 Договору передбачено, що за прострочення поставки Товару більше десяти календарних днів, Постачальник додатково сплачує Покупцю штраф у розмірі 0,1% від вартості непоставленого в строк Товару.

Щодо стягнення 1362,88 грн, суд перевіривши правильність здійсненого позивачем розрахунку штрафу у розмірі 0,1%, суд дійшов висновку що такий здійснено не вірно. Оскільки пунктом 8.3 Договору чітко передбачено штраф у розмірі 0,1% від вартості непоставленого Товару і такий дорівнює та підлягає до стягнення у розмірі 26,21 грн.

Враховуючи встановлені вище обставини, не спростовані відповідачем, суд доходить висновку про часткову обґрунтованість позовних вимог і наявність у позивача права на отримання від відповідача грошових коштів у розмірі вартості товару, який з незалежних від позивача причин не міг бути придбаний згідно з умовами договору на АЗС. Відтак, позовні вимоги підлягають до задоволення в розмірі 26365,86 грн, з яких 26208,60 грн вартості неотоварених товарів та 157,26 грн штрафних санкцій. В задоволенні решти вимог відмовити за безпідставністю.

Відповідно до вимог ч.1 ст.73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до ст.76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Зі змісту ст. 77 ГПК України, вбачається, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Статтею 86 ГПК України, встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Частинами ч. ч. 1, 2, 3 ст. 13 ГПК України, встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи наведене, до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 2057,31 грн.

Керуючись ст. ст. 2, 13, 74, 73, 76-78, 86, 129, 236-241 ГПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Лайт» (79044, м.Львів, вул. Єфремова, 84, офіс 1Б; код ЄДРПОУ 42151468) на користь Комунального підприємства «Заболотівський комбінат комунальних підприємств» (78315, Івано-Франківська область, смт. Заболотів, вул. Грушевського, буд. 41А, код ЄДРПОУ 19399967) 26365,86 грн та 2057,31 грн судового збору.

3. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Наказ видати згідно статті 327 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного

господарського суду в порядку, встановленому розділом IV ГПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 28.04.2022.

Суддя Запотічняк О.Д.