УХВАЛА
28 квітня 2022 року
м. Київ
cправа № 910/6618/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Сухового В.Г. (головуючий), Багай Н.О., Берднік І.С.,
розглянувши клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ "Банк Камбіо" з ринку
про повернення судового збору
у справі № 910/6618/19
за позовом Приватного акціонерного товариства "Фірма "Нафтогазбуд"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: КОНКЛАВЕКО ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Приватне підприємство "РЕМПРОМБУД-СЕРВІС",
про визнання правовідносин припиненими,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 07.10.2021 у справі № 910/6618/19 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ "Банк Камбіо" з ринку на рішення Господарського суду міста Києва від 28.08.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2020 у справі № 910/6618/19 на підставі пункту 4 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ "Банк Камбіо" з ринку 21.04.2022 (згідно з поштовими відмітками на конверті) звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із клопотанням про повернення судового збору, в якому заявник просить суд на підставі пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" про повернути судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 38 420,00 грн, сплачений згідно з платіжного доручення № 96461 від 22.09.2021, копію якого додано до матеріалів вказаного клопотання.
Вказане клопотання зареєстроване канцелярією Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 25.04.2022.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2022 для розгляду клопотання про повернення судового збору у справі № 910/6618/19 визначено колегію суддів у складі: Сухового В.Г. - головуючий, Багай Н.О., Берднік І.С.
Верховний Суд, перевіривши зарахування судового збору за відповідним платіжним дорученням до спеціального фонду Державного бюджету України, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданого клопотання з огляду на наступне.
Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Згідно з інформацією у виписці про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, кошти у сумі 38 420,00 грн, сплачені відповідно до платіжного доручення № 96461 від 22.09.2021 - зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.
За таких обставин, Верховний Суд дійшов до висновку, що клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ "Банк Камбіо" з ринку про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір поверненню заявнику на підставі пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір".
Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ "Банк Камбіо" з ринку про повернення судового збору - задовольнити.
2. Повернути Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ "Банк Камбіо" з ринку (код ЄДРПОУ: 26549700) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 38 420 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять гривень) 00 коп., сплаченого за платіжним дорученням № 96461 від 22.09.2021.
3. Належним чином завірену копію цієї ухвали надіслати заявникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя В. Суховий
Суддя Н. Багай
Суддя І. Берднік
Суд | Касаційний господарський суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 27.04.2022 |
Оприлюднено | 24.06.2022 |
Номер документу | 104115449 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Касаційний господарський суд Верховного Суду
Суховий В.Г.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні