Ухвала

від 28.04.2022 по справі 505/786/22

КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Cправа №505/786/22

Провадження №1-кс/505/460/2022

УХВАЛА

Іменем України

28.04.2022 м. Подільськ

Слідчий суддяКотовського міськрайонного судуОдеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ по кримінальному провадженню за №-42021162510000054 від 06.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.197-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачаєтьсяз клопотанняпрокурора,та наданихматеріалів,досудовим розслідуваннямвстановлено,що в провадженні СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №-42021162510000054 від 06.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.197-1 КК України.

Клопотання слідчий мотивує тим, що на підставі договору дарування від 25.04.2018 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ) подарувало ОСОБА_4 , належні останній на праві приватної спільної часткової власності 117/1000 часток нежитлової будівлі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та складається з: нежитлових будівель загальною площею 1096,3 кв.м, в складі: нежитлова будівля « ІНФОРМАЦІЯ_1 », навіси «В,В1». Нежитлові будівлі, частка яких відчужується знаходяться на земельній ділянці, площа якої не визначена, право власності та/або користування не зареєстровано, кадастровий номер не присвоювався.

Так, ОСОБА_5 звернувся до КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_2 ) для проведення технічної інвентаризації та виготовлення технічного паспорту на вказаний об`єкт нерухомого майна з метою подальшого виділення в натурі частки зі спільної часткової власності.

Однак, після проведеної технічної інвентаризації встановлено невідповідність назв будівель, які були подаровані ОСОБА_4 на підставі договору дарування від 25.04.2018 та які зазначені у документації виготовленої КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: навіси «В, В1» було змінено на - термінал «В», автостанція «В1».

Розділом І частиною 10 Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна, затвердженої наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 від 24 травня 2001 року № 127 (далі - Інструкція) передбачено, що за результатами проведення технічної інвентаризації складаються інвентаризаційна справа, у тому числі матеріали технічної інвентаризації, технічні паспорти та обов`язково вносяться відомості про об`єкт нерухомого майна до Реєстру об`єктів нерухомого майна (після створення цього Реєстру).

Також, в розділі І частині 2 Інструкції зазначено, що інвентаризаційна справа - сукупність матеріалів технічної інвентаризації, що характеризують об`єкт нерухомого майна і які є підставою для надання інформації про такий об`єкт. Інвентаризаційна справа має свій інвентаризаційний номер, який надає зберігач.

Враховуючи викладене, інвентаризаційна справа на зазначений об`єкт нерухомого майна має важливе значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 №-193 від 23.09.2020 нежитловим приміщенням ОСОБА_4 надано окрему поштову адресу - АДРЕСА_2 .

Згідно даних інтернет ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_5 місцезнаходження юридичної особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_2 ), за адресою: АДРЕСА_3 .

Прокурор зазначає, що для всебічного та повного здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження, з метою фіксації факту можливого самовільного будівництва на самовільно зайнятій земельній ділянці, а також враховуючи необхідність у проведенні експертиз, для встановлення відповідності документації виготовленої КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виникла необхідність у проведені тимчасового доступу до інвентаризаційних справ на об`єкти нерухомого майна, які розміщені за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , за для вилучення (виїмки) у паперовому та електронному вигляді оригіналів документів, отримання яких дасть можливість встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

Від прокурора до суду надійшла письмова заява про розгляд клопотання за його відсутністю.

Відповідно до приписів ч.4ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цьогоКодексусудове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оскільки прокурор надав до суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, суд вважає, клопотання має бути розглянуто у відсутності зазначеної особи, відповідно до вимог ч.4ст.107 КПК Українибез фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Суд, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст.163 ч.5 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У судовому засіданні встановлено, що інвентаризаційні справи на об`єкти нерухомого майна, які розміщені за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_2 ), за адресою: АДРЕСА_3 , та мають доказове значення у кримінальному провадженні №-42021162510000054.

Таким чиномсуд вважаєможливим надатидозвіл натимчасовий доступдо оригіналіввищезазначених документів,які наданий часперебувають уволодінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »(кодЄДРПОУ - НОМЕР_2 ),за адресою: АДРЕСА_3 ,з метоюїх вилучення у паперовому та електронному вигляді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №-42021162510000054 від 06.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.197-1 КК України - задовольнити.

Надати прокурорамПодільської окружноїпрокуратури Одеськоїобласті ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 ,слідчому СВПодільського РУПГУ НПв Одеськійобласті ОСОБА_9 право натимчасовий доступдо інвентаризаційних справна об`єктинерухомого майна,які розміщеніза адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 ,які перебуваютьу володінніКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »(кодЄДРПОУ - НОМЕР_2 ),за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення (виїмки) у паперовому та електронному вигляді оригіналів документів.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1