Ухвала

від 26.04.2022 по справі 694/614/22

ЗВЕНИГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 694/614/22 провадження №1-кс/694/232/22

У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

26.04.2022 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка клопотання прокурора Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , що внесене у кримінальному провадженні № 12021250360000957, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення, в якому просить надати прокурорам Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також слідчому Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_8 , дозвіл натимчасовий доступ з можливістю ознайомитися та вилучити (здійснити виїмку) оригіналів документів, що зберігаються в (перебувають у володінні)ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме:- оригіналу договору оренди землі від 22.10.2019 земельної ділянки з кадастровим номером 7121282400:02:005:0243 площею 1,3733 га, що належить ОСОБА_9 ;- оригіналу договору оренди землі від 22.10.2019 земельної ділянки з кадастровим номером 7121282400:02:005:0255 площею 3,4956 га, що належить ОСОБА_10 ;- оригіналів додаткових угод до договорів оренди земельних ділянок з кадастровими номерами 7121282400:02:005:0243площею 1,3733 га та 7121282400:02:005:0255площею 3,4956 га;- оригіналів витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права на земельні ділянки з кадастровими номерами 7121282400:02:005:0243площею 1,3733 га та 7121282400:02:005:0255 площею 3,4956 га .

Розглянути клопотання за відсутністю осіб, у володінні яких знаходиться вказані вище документи з метою унеможливлення завчасного, їх знищення або переховування.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що 10.09.2021 до Звенигородського РВП Черкаської області надійшли матеріали за заявою народного депутата України ОСОБА_11 про те, що невідомі особи підробили договори оренди землі (від 22.10.2019) на земельні ділянки, що розташовані в адміністративних межах Гусаківської сільської ради Звенигородського району Черкаської області, які належать ОСОБА_9 (земельна ділянка з кадастровим номером 7121282400:02:005:0243 площею 1,3733 га) та ОСОБА_10 (земельна ділянка з кадастровим номером 7121282400:02:005:0255 площею 3,4956 га), у подальшому державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_12 проведено державну реєстрацію права оренди вказаних земельних ділянок за орендаремТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ: НОМЕР_1 ,юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

За вказаним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021250360000957 від 10.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.358 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування установлено, що 22.10.2019 договориоренди землі та акти прийому передачі земельних ділянок, що розташовані в адміністративних межах Гусаківської сільської ради Звенигородського району Черкаської області (земельна ділянка з кадастровим номером 7121282400:02:005:0243 площею 1,3733 га) та (земельна ділянка з кадастровим номером 7121282400:02:005:0255 площею 3,4956 га) ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ: НОМЕР_1 ,юридична адреса: АДРЕСА_1 ) не підписували, в оренду вказані земельні ділянки не передавали.

Речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: документи, які знаходяться в володіння та розпорядженніТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ: НОМЕР_1 ,юридична адреса: АДРЕСА_1 ),а саме:

- оригінал договору оренди землі від 22.10.2019 земельної ділянки з кадастровим номером 7121282400:02:005:0243 площею 1,3733 га, що належить ОСОБА_9 ;

- оригінал договору оренди землі від 22.10.2019 земельної ділянки з кадастровим номером 7121282400:02:005:0255 площею 3,4956 га, що належить ОСОБА_10 ;

- оригінали додаткових угод до договорів оренди земельних ділянок з кадастровими номерами 7121282400:02:005:0243площею 1,3733 га та 7121282400:02:005:0255 площею 3,4956 га;

- оригінали витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права на земельні ділянки з кадастровими номерами 7121282400:02:005:0243площею 1,3733 га та 7121282400:02:005:0255площею 3,4956 га.

Право оренди земельних ділянок з кадастровими номерами 7121282400:02:005:0243 площею 1,3733 га та 7121282400:02:005:0255площею 3,4956 газареєстровано за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(код ЄРДПОУ: НОМЕР_1 ,юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Таким чином документи знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(код ЄРДПОУ: НОМЕР_1 ,юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні: длявстановлення кола осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, для подальших експертних досліджень, а також вказані документи підтвердять факт того, що потерпілі ОСОБА_9 та ОСОБА_10 договірних відносин з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(код ЄРДПОУ: НОМЕР_1 ,юридична адреса: АДРЕСА_1 ) не мали, договори оренди не підписували.

Оригінали документів можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, у тому числі при проведенні експертиз.

Указані оригінали документівможуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами, також необхідні для проведення в подальшому судової почеркознавчої експертизи.

Так, відповідно до п.1.1, 3.3.5 розділуІ Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 (у ред. наказу від 26.12.2012), для проведення почеркознавчих досліджень та технічної експертизи документів (по відтисках печаток, штампів) надаються оригінали документів.

Крім цього, є підстави вважати, що особа, у володінні якої знаходяться документи, не здійснить передачу їх стороні кримінального провадження добровільно після отримання відповідного запиту та намагатиметься змінити або знищити відповідні документи і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення (проведення відповідних експертиз).

Повноваження слідчого та прокурора у кримінальному провадженні№ 12021250360000957 від 10.09.2021за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 358 КК України, яке на даний час перебуває у провадженні СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області підтверджується витягом з ЄРДР на дату подання клопотання.

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять інформацію про обставини, що підлягають доказуванню, та події кримінального правопорушення, є важливою для встановлення винних осіб. При цьому не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тому необхідно отримати тимчасовий доступ вказаних документів щодо договірних відносин потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(код ЄРДПОУ: НОМЕР_1 ,юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

В даному випадку існують достатні підстави вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, вилучення яких просить здійснити сторона кримінального провадження, оскільки з метою уникнення відповідальності відомості у отриманих документах можуть бути змінені. Крім того, у подальшому існує необхідність у проведенні відповідних експертиз у даному провадженні.

Крім того, вилучення оригіналів вказаних документів не спричинить шкоди правам та охоронюваним законом інтересам осіб у володінні яких перебувають вказані документи та не позбавить їх можливості здійснювати свою діяльність, оскільки договори оренди зареєстровані в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, так як термін її зберігання обмежений, а виклик особи, у володінні якої знаходиться дана інформація, займає певний час, тому розгляд даного клопотання, згідно вимог ч.2 ст.163 КПК України, доцільно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться дана інформація.

Прокурор Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі прокурора.

Також, на підставі ч.2ст.163 КПК Українислідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не надходило, відтак фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Прокурор вказує, що з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, визначені ст.91 КПК України, у тому числі подія кримінального правопорушення, встановлення особи, яка його вчинила, осіб, які володіють, або можуть володіти будь- якою інформацію щодо його вчинення, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Інформація, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно дост. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.7 ст.159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Статтею 160 КПК Українипередбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження зі клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за винятком зазначених устатті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6ст. 163 КПК Українислідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зі змісту ч. 7 ст. 163 КПК Українивбачається, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши матеріали сторони кримінального провадження, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12021250360000957 щодо кримінального провадження, у рамках якого було подане клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановленняобставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя також вважає обґрунтованими доводи прокурора щодо необхідності тимчасового вилучення оригіналів вказаних документів у зв`язку з необхідністю проведення в подальшому судової почеркознавчої експертизи, оскільки проведення такої експертизи неможливе без надання експертній установі оригіналів таких документів. Відтак можливе вилучення оригіналів вищевказаних документів.

Разом зтим,як вбачаєтьсяз матеріалівклопотання,прокурор просить надатидозвіл натимчасовий доступдо оригіналіввитягів зДержавного реєструречових правна нерухомемайно прореєстрацію іншогоречового правана земельніділянки зкадастровими номерами7121282400:02:005:0243площею1,3733га та7121282400:02:005:0255площею3,4956га,проте оскількипрокурором необґрунтовано необхідностівилучення оригіналів вказаних документів, відтак клопотання прокурора підлягає до часткового задоволення з можливістю ознайомлення та вилучення належним чином завірених копій даних документів без вилучення їх оригіналів.

Відтак, клопотання підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107,160,162-164,166,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , що внесене у кримінальному провадженні № 12021250360000957, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення- задовольнити частково.

Надати прокурорамЗвенигородської окружноїпрокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,а такожслідчому Звенигородськогорайонного відділуполіції Головногоуправління Національноїполіції вЧеркаській області ОСОБА_8 , тимчасовий доступ з можливістю ознайомитися, та вилучити (здійснити виїмку) оригіналів документів, які містятьохоронювану закономтаємницю,а саме:

-оригіналу договору оренди землі від 22.10.2019 земельної ділянки з кадастровим номером 7121282400:02:005:0243 площею 1,3733 га, що належить ОСОБА_9 ;

-оригіналу договору оренди землі від 22.10.2019 земельної ділянки з кадастровим номером 7121282400:02:005:0255 площею 3,4956 га, що належить ОСОБА_10 ;

-оригіналів додаткових угод до договорів оренди земельних ділянок з кадастровими номерами 7121282400:02:005:0243площею 1,3733 га та 7121282400:02:005:0255площею 3,4956 га;

та тимчасовий доступ з можливістю ознайомитися та вилучити належним чином завірені копії документів: -витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права на земельні ділянки з кадастровими номерами 7121282400:02:005:0243площею 1,3733 га та 7121282400:02:005:0255площею 3,4956 га.,

які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

В іншій частині відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цьогоКодексуз метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1