ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4380/22 Справа № 175/3560/21 Суддя у 1-й інстанції - Новік Л. М. Суддя у 2-й інстанції - Максюта Ж. І.
УХВАЛА
про відкриття провадження
29 квітня 2022 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Максюти Ж.І.
суддів Свистунової О.В.,Пищиди М.М.,
ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Голубніченко Владислава Олеговича на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 06 квітня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до садового товариства "Роднічок" про зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И Л А:
Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 354 ЦПК України, і відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного провадження, з особливостями встановленими цією главою.
Згідно ч. 1 ст. 369 ЦПК України, розгляд справи здійснюється без повідомлення учасників справи.
Отже, враховуючи викладене, розгляд даної апеляційної скарги слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та без їх виклику.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Голубніченко Владислава Олеговича на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 06 квітня 2022 року та розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному судді.
Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.
Апеляційну скаргу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.
Надати строкдля поданняучасникам справивідзиву наапеляційну скаргупротягом 15днів здня отриманняухвали провідкриття провадження.
Роз`яснити учасникам справи положення ст. 360 ЦПК України, згідно якої відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, а у разі подання учасником справи відзиву на апеляційну скаргу, до нього обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: Ж.І. Максюта
Судді: О.В. Свистунова
М.М. Пищида
Суд | Дніпровський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 28.04.2022 |
Оприлюднено | 22.06.2022 |
Номер документу | 104121551 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них про спонукання виконати або припинити певні дії |
Цивільне
Дніпровський апеляційний суд
Максюта Ж. І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні