Ухвала

від 08.07.2010 по справі б24/420-09

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

08 липня 2010 р. № Б24/420-09

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

головуючого: Удовиченка О.С.,

суддів: Коваленка В.М., Міщенка П.К.

розглянувши матеріали

касаційної скарги Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Автоленд-Дні про"

на ухвалу Дніпропетровського апеля ційного господарського суду від 03.03.2010 року

у справі № Б24/420-09 господарського су ду Дніпропетровської област і

за заявою Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Роксвіл"

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Автоленд-Дні про"

про банкрутство

арбітражний керуючий Салова М.С.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дніпропетровськ ого апеляційного господарсь кого суду від 03.03.2010 (судді: Герас именко І.М., Прудніков В.В., Лисе нко О.М.) зупинено провадження у справі №Б24/420-09 до розгляду Вищ им господарським судом Украї ни касаційної скарги ТОВ "Авт оленд-Дніпро" на ухвалу Дніпр опетровського апеляційного господарського суду від 22.02.2010 р оку.

Відповідно до ст.110 Господа рського процесуального коде ксу України касаційна скарга може бути подана протягом од ного місяця з дня набрання рі шенням місцевого господарсь кого суду або постановою апе ляційного господарського су ду законної сили.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного господарськог о суду була винесена 03.03.2010 , а кас аційна скарга подана 15.06.2010, тобт о більш ніж через 3 місяці післ я закінчення строку, встанов леного для її подання.

Статтею 53 ГПК України перед бачено, що господарський суд може відновити пропущений п роцесуальний строк за заявою сторони, прокурора чи з своє ї ініціативи, якщо визнає при чину пропуску строку поважно ю.

В клопотанні про відновлен ня строку заявник зазначає, щ о копію оскаржуваної ухвали не отримав у строк, передбаче ний процесуальним законодав ством. Проте, з матеріалів спр ави вбачається, що оскаржува на ухвала Дніпропетровськог о апеляційного господарсько го суду була направлена стор онам 04.03.2010, згідно штампу апеляц ійного господарського суду.

Таким чином, доводи заявник а наведені в клопотанні про в ідновлення строку спростову ються вищевикладеним.

Отже, клопотання Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Автоленд-Дніпро" не підляг ає задоволенню, оскільки не м істить будь-яких дійсно пова жних (в розумінні ст.53 ГПК Укра їни) причин для відновлення с троку для подання касаційної скарги.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 1113 ГПК У країни касаційна скарга (под ання) не приймається до розгл яду і повертається судом, якщ о скаргу (подання) подано післ я закінчення строку, встанов леного для її подання, без кло потання або таке клопотання відхилено про відновлення ць ого строку.

Керуючись ст. 53, 86, 110, п.5 ст.1113 Госп одарського процесуального к одексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити То вариству з обмеженою відпові дальністю "Автоленд-Дніпро" у клопотанні про відновлення строку для подання касаційно ї скарги на ухвалу Дніпропет ровського апеляційного госп одарського суду від 03.03.2010 у спра ві № Б24/420-09.

2. Касаційну скаргу Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Автоленд-Дніпро" на ух валу Дніпропетровського апе ляційного господарського су ду від 03.03.2010 у справі № Б24/420-09 повернути скаржнику.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді В.М. Ковале нко

П.К. Міщенко