Ухвала

від 20.04.2022 по справі 569/539/22

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/539/22

1-кс/569/1627/22

УХВАЛА

20 квітня 2022 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Рівненського районного управління поліції Головного управління поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач сектору дізнання Рівненського районного управління поліції Головного управління поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання дізнавача зазначив, що Згідно матеріалів кримінального провадження вбачаться, що у ході вивчення матеріалі Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що ОСОБА_5 здійснив приватизацію земельної ділянки безоплатно за рішенням органів місцевого самоврядування. Після чого вказана особа повторно зверталася до органів місцевого самоврядування за отриманням земельної ділянки того ж вид безоплатно. Разом з тим, згідно норм Земельного Кодексу України, передача земельних ділянок безоплатно у власність громадян у межах норм, визначених цим Кодексом, проводиться один раз по кожному виду використання. Так, вказане свідчить, що ОСОБА_5 повторно використано своє право на безоплатну передачу у власність земельної ділянки для індивідуального садівництва та, як наслідок, незаконно отримано у власність земельну ділянку площею 0,0972 га.

За даним фактом 06.01.2022 до ЄРДР внесено відомості за №42022181110000001 та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 20.01.2014 за ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) зареєстровано права власності на земельну ділянку площею 0,1056 га к.н.5624689800:09:008:0058 на території Шубківської сільської ради Рівненського району з цільовим призначенням для індивідуального садівництва. Підставою виникнення права власності вказано свідоцтво про право власності, серія та номер: НОМЕР_2 , видане 20.01.2014 реєстраційною службою ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20.12.2013 №РВ/5624689800:09:008/00000669.

В подальшому, на підставі свідоцтва про право власності, серія та номер: НОМЕР_3 від 30.09.2015, виданого на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 17.09.2015 №5678 за ОСОБА_5 23.09.2015 зареєстровано право власності на земельну ділянку площею 0,0972 га, к.н.5610100000:01:034:0074 на території міста Рівного з цільовим призначенням для індивідуального садівництва.

Так, вказане свідчить, що ОСОБА_5 повторно використано своє право на безоплатну передачу у власність земельної ділянки для індивідуального садівництва та, як наслідок, незаконно отримано у власність земельну ділянку площею 0,0972 га.

Відповідно до ст. 121 Земельного Кодексу України громадяни України мають право на безоплатну передачу їм земельних ділянок із земель державної або комунальної власності в розмірах не більше 0,12 гектара для ведення садівництва.

Разом з тим, ОСОБА_5 отримано у власність за рішення органів місцевого самоврядування земельних ділянок загальною площею 0,2028 га для ведення садівництва, що порушує норми безоплатної приватизації.

Враховуючи вище викладене в ході досудового розслідування виникла необхідність вилучення документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.190 КК України - заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство).

Документи доступ до яких планується отримати до оригіналів документів ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

- до проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки безоплатно у власність громадянину ОСОБА_5 для ведення садівництва за рахунок земель сільськогосподарського призначення державної власності на території Шубківської сільської ради Рівненського району Рівненської області.

- до проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки безоплатно у власність громадянину ОСОБА_5 для ведення індивідуального садівництва за рахунок земель запасу сільськогосподарського призначення комунальної власності територіальної громади міста Рівного.

- до наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20.12.2013 №РВ/5624689800:09:008/00000669 «Про затвердження проекту землеустрою та передачу земельної ділянки у власність».

- до заяви (клопотання) ОСОБА_5 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність.

- до наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_5 ».

- до заяви (клопотання) ОСОБА_5 про надання дозволу на затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність.

- до викопіювання із зазначенням бажаного місця розташування земельної ділянки поданої ОСОБА_5 .

- до всіх інших документів, які стали підставою для прийняття наказів про виділення земельної ділянки у власність поданих до ІНФОРМАЦІЯ_4

Підстави, що документи перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 (згідно матеріалів кримінального провадження).

Значення речей та документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та будуть використані в якості об`єктів дослідження при проведенні почеркознавчої та оціночно-земельної експертиз.

Обґрунтування необхідності вилучення документів - для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, оскільки вказані документи слугуватимуть встановленню особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, встановлення обставин, що підлягають доказуванню, а також будуть слугувати в якості об`єктів дослідження при проведенні почеркознавчої та оціночно-земельної експертиз.

Дізнавач в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, своє клопотання підтримує та просить його задоволити в повному обсязі.

Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч.4ст.107 КПК Українифіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цьогоКодексусудове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Однак неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дізнавач у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням чи спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів документів ІНФОРМАЦІЯ_2 що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- до проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки безоплатно у власність громадянину ОСОБА_5 для ведення садівництва за рахунок земель сільськогосподарського призначення державної власності на території Шубківської сільської ради Рівненського району Рівненської області.

- до проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки безоплатно у власність громадянину ОСОБА_5 для ведення індивідуального садівництва за рахунок земель запасу сільськогосподарського призначення комунальної власності територіальної громади міста Рівного.

- до наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20.12.2013 №РВ/5624689800:09:008/00000669 «Про затвердження проекту землеустрою та передачу земельної ділянки у власність».

- до заяви (клопотання) ОСОБА_5 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність.

- до наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_5 ».

- до заяви (клопотання) ОСОБА_5 про надання дозволу на затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність.

- до викопіювання із зазначенням бажаного місця розташування земельної ділянки поданої ОСОБА_5 .

- до всіх інших документів, які стали підставою для прийняття наказів про виділення земельної ділянки у власність поданих до ІНФОРМАЦІЯ_4 - з можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх оригіналів.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цьогоКодексуз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1