Ухвала
від 28.04.2022 по справі 613/591/21
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 613/591/21 Номер провадження 22-ц/814/1219/22Головуючий у 1-й інстанції Сеник О.С. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.

У Х В А Л А

29 квітня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого - судді - доповідача Дорош А.І.

Суддів: Лобова О.А., Триголова В.М.

розглянувши у судовому засіданні в м. Полтаві клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «ГЕЛІАНТУС» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «ГЕЛІАНТУС»

на рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 29 вересня 2021 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «ГЕЛІАНТУС» про припинення права оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі за земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває указана справа.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 20 квітня 2022 року закінчено проведення підготовчих дій у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «ГЕЛІАНТУС» на рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 29 вересня 2021 року. Справу призначено до розгляду в приміщенні Полтавського апеляційного суду (36000, м. Полтава, вул. Соборності 17, е-mail: inbox@pla.court.gov.ua) на 11.40 год. 16 травня 2022 року, зал судових засідань № 2.

25 квітня 2022 року до Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «ГЕЛІАНТУС» - адвоката Туруті З.О. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення EASYCON.

Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

На виконання Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» наказом Державної судової адміністрації України №169 від 08 квітня 2020 затверджено «Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду».

Згідно з п.2 Розділу ІІ такого Порядку система відеоконференцзв`язку - це комплекс технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon», що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку.

Положеннями Розділу ІІІ Порядку встановлено, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи. Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв`язку.

За таких обставин, враховуючи територіальну віддаленість місця розташування Полтавського апеляційного суду від місця здійснення професійної діяльності представника Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «ГЕЛІАНТУС», у зв`язку із запровадженням воєнного стану на всій території України, апеляційний суд вважає за можливе провести судове засідання, що призначено на 11.40 год. 16 травня 2022 року в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись ст.212 ЦПК України, п.1-4 наказу Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, Полтавський апеляційний суд,

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «ГЕЛІАНТУС» про проведення апеляційного розгляду справи у режимі відеоконференції.

Провести судове засідання, призначене на 16 травня 2022 року о 11 год. 40 хв., в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «ГЕЛІАНТУС» - адвоката Туруті З.О. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Роз`яснити особам, щодо яких вирішено питання про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі їх явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання № 2 у приміщенні Полтавського апеляційного суду за адресою: м.Полтава, вул. Соборності, 17, такі особи беруть участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: А. І. Дорош

Судді: О. А. Лобов

В. М. Триголов

СудПолтавський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення28.04.2022
Оприлюднено23.06.2022
Номер документу104124734
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: що виникають з договорів оренди

Судовий реєстр по справі —613/591/21

Постанова від 15.05.2022

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Дорош А. І.

Ухвала від 28.04.2022

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Дорош А. І.

Ухвала від 19.04.2022

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Дорош А. І.

Ухвала від 19.04.2022

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Дорош А. І.

Ухвала від 24.11.2021

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Маміна О. В.

Ухвала від 24.11.2021

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Маміна О. В.

Ухвала від 03.11.2021

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Маміна О. В.

Рішення від 01.10.2021

Цивільне

Богодухівський районний суд Харківської області

Сеник О. С.

Рішення від 29.09.2021

Цивільне

Богодухівський районний суд Харківської області

Сеник О. С.

Ухвала від 26.07.2021

Цивільне

Богодухівський районний суд Харківської області

Сеник О. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні