Ухвала

від 28.04.2022 по справі 380/24300/21

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29 квітня 2022 рокуЛьвівСправа № 380/24300/21 пров. № А/857/5933/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шавеля Р. М.суддів -Бруновської Н. В. Хобор Р. Б.перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2021 року про повернення позовної заяви у справі № 380/24300/21 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Благобуд УЮТ" про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що первинно апеляційну скаргу на ухвалу суду від 17 грудня 2021 року подано у встановленні законом строки, враховуючи надходження копії оскаржуваної ухвали на адресу позивача. Ухвалою апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2022 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2021 року про повернення позовної заяви у справі № 380/24300/21 повернуто скаржнику на підставі пункту 1 частини 4 статті 298 Кодексу адміністративного удочинства України.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи те, що податковим органом вживалися дії, спрямовані на оскарження ухвали суду у встановлені законом строки, а також те, що повторно апеляцйну скаргу на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2021 року подано через систему "Електронний суд" 30 березня 2022 року, тобто без зайвих зволікань, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

При цьому, відповідно до частини 3 статті 300 Кодексу адміністративного судочинства України відсутні правові підстави для зупинення дії оскаржуваної ухвали суду.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Головному управлінню ДПС у Львівській області строк на апеляційне оскарження ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2021 року про повернення позовної заяви у справі № 380/24300/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Львівській області на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2021 року про повернення позовної заяви у справі № 380/24300/21 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Благобуд УЮТ" про стягнення коштів за податковим боргом.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. М. Шавель судді Н. В. Бруновська Р. Б. Хобор