Ухвала
від 02.04.2007 по справі 08/370-06
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

08/370-06

  

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"16" березня 2007 р.                                                                       Справа № 08/370-06

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Олійника В.Ф., суддів Кравець Т.В. , Істоміної О.А.

розглянувши у приміщення Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ВАТ «Укртелеком» в особі Центру технічної експлуатації первинної мережі № 1 філії «Дирекція первинної мережі ВАТ «Укртелеком»(вх.№1080Х/2-5)  на рішення господарського суду Харківської області від "19" лютого 2007 р. по справі № 08/370-06

за позовом ВАТ «Укртелеком»в особі Центру технічної експлуатації первинної мережі № 1 філії «Дирекція первинної мережі ВАТ «Укртелеком», м. Харків

до ВКП Мерефянський ВУЖКГ-2, м. Мерефа

про стягнення 24370,48 грн.

встановила:

Позивач, ВАТ «Укртелеком»в особі Центру технічної експлуатації первинної мережі № 1 філії «Дирекція первинної мережі ВАТ «Укртелеком», м. Харків звернулась до господарського суду з позовом про стягнення з ВКП Мерефянський ВУЖКГ-2, м. Мерефа 24370,48 грн. заборгованості за постачання теплової енергії у житлові будинки за договором від 01.08.2000 року №1-26/21.

Рішенням господарського суду Харківської області від 19 лютого 2007 року по справі № 08/370-06 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з зазначеним рішенням, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій порушує питання про його скасування та прийняття нового рішення, яким просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги колегія суддів встановила, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.

До матеріалів скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита, відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993р. № 7-93 «Про державне мито», а саме: у платіжному дорученні №1087 від 03.03.2007 року зазначений неправильний розрахунковий рахунок, який передбачений у листі Державного казначейства України від 29.01.2007 року № 3.1-34/147-357. Дія цього листа починається з 12.02.2007 року.

Вказана обставина є підставою для повернення апеляційної скарги, відповідно до п. п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

           На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 46, 86, п. 3 ч.1 ст.97 ГПК України, -

ухвалила:

            Повернути апеляційну скаргу позивачу та додані до неї документи на 4 аркушах, а саме :

Апеляційна скарга на 2 арк.,

Платіжне доручення № 1087 від 03.03.2007 року на 1 арк.,

Опис вкладення у цінний лист на 1 арк.

         Головуючий суддя                                                                    Олійник В.Ф.  

                                 Судді                                                                    Кравець Т.В.  

                                                                                                               Істоміна О.А.  

 

СудХарківський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення02.04.2007
Оприлюднено23.10.2007
Номер документу1041310
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —08/370-06

Постанова від 09.10.2007

Господарське

Вищий господарський суд України

Продаєвич Л.В.

Ухвала від 02.04.2007

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Кравець Т.В.

Ухвала від 12.09.2007

Господарське

Вищий господарський суд України

Продаєвич Л.В.

Постанова від 04.06.2007

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Олійник В.Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні