Справа № 191/695/22
Провадження № 2/191/235/22
У Х В А Л А
іменем України
14 квітня 2022 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :
головуючого - судді Бондаренко Г.В.
за участі секретаря Яніної О.В.
розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; третя особа, яка заявляє самостійні вимоги: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗОДЧИЙ ІНЖИНІРИНГ» про виділ в натурі частини нежитлових будівель та зустрічну позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні позовні вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗОДЧИЙ ІНЖИНІРИНГ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_7 про виділ в натурі частини нежитлових будівель, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; третя особа, яка заявляє самостійні вимоги: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗОДЧИЙ ІНЖИНІРИНГ» про виділ в натурі частини нежитлових будівель та зустрічну позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні позовні вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗОДЧИЙ ІНЖИНІРИНГ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_7 про виділ в натурі частини нежитлових будівель.
13.04.2022 року до суду з зустрічним позовом звернулися ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 ; третя особа, яка заявляє самостійні вимоги: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗОДЧИЙ ІНЖИНІРИНГ» про виділення в натурі частини нежитлових будівель.
13.04.2022 року до суду з зустрічним позовом звернулася ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; третя особа, яка заявляє самостійні вимоги: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗОДЧИЙ ІНЖИНІРИНГ» про виділ в натурі частини нежитлових будівель.
13.04.2022 року до суду звернулася ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; третя особа, яка заявляє самостійні вимоги: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗОДЧИЙ ІНЖИНІРИНГ» про виділ в натурі частини нежитлових будівель.
В підготовче судове засідання сторони не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі.
Вивчивши матеріали пред`явленого первісного позову, позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги та зустрічні позовні заяви, суд приходить до висновку про можливість прийняття зустрічних позовів.
Відповідно дост. 123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Зустрічні позовні заява подані з дотриманням вимог ст.ст.175, 193 ЦПК України, позови взаємопов`язані і їх спільний розгляд є доцільним, оскільки вони стосуються одного предмету спору, а саме нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 175,193 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; третя особа, яка заявляє самостійні вимоги: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗОДЧИЙ ІНЖИНІРИНГ» про виділ в натурі частини нежитлових будівель та зустрічну позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні позовні вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗОДЧИЙ ІНЖИНІРИНГ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_7 про виділ в натурі частини нежитлових будівель об`єднати водне провадження з зустрічним позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 ; третя особа, яка заявляє самостійні вимоги: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗОДЧИЙ ІНЖИНІРИНГ» про виділення в натурі частини нежитлових будівель, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; третя особа, яка заявляє самостійні вимоги: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗОДЧИЙ ІНЖИНІРИНГ» про виділ в натурі частини нежитлових будівель, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; третя особа, яка заявляє самостійні вимоги: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗОДЧИЙ ІНЖИНІРИНГ» про виділ в натурі частини нежитлових будівель.
Присвоїти об`єднаній цивільній справі єдиний унікальний номер №191/93/22 провадження 2/191/32/22.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г. В. Бондаренко
Суд | Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 13.04.2022 |
Оприлюднено | 23.06.2022 |
Номер документу | 104131307 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них: про приватну власність, з них: усунення перешкод у користуванні майном |
Цивільне
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Бондаренко Г. В.
Цивільне
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Бондаренко Г. В.
Цивільне
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Бондаренко Г. В.
Цивільне
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Бондаренко Г. В.
Цивільне
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Бондаренко Г. В.
Цивільне
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Бондаренко Г. В.
Цивільне
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Бондаренко Г. В.
Цивільне
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Бондаренко Г. В.
Цивільне
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Бондаренко Г. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні