Ухвала

від 02.05.2022 по справі 274/1795/22

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №274/1795/22 Провадження №1-кс/0274/54/22

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

УХВАЛА

02.05.22р.м.Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Андріяшівка Агро"набездіяльність службових осіб органу досудового розслідування Бердичівського районного відділу поліції Головного управління поліції в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Андріяшівка Агро" (далі Товариство) звернулось з скаргою, у якій просить зобов`язати посадових осіб Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення, викладені у заяві від 18.04.2022р.

Бердичівський районний відділ поліції Головного управління поліції в Житомирській області своєї позиції щодо скарги не повідомив.

Слідчим суддею з`ясовано, що Товариство звернулось до Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області з заявою від 18.04.2022р., яку було зареєстровано в журналі єдиногообліку заяві повідомленьпро кримінальніправопорушення таінші події 18.04.2022р. за №4761 (далі Заява).

У Заяві Товариство посилалось на те, що, зокрема, що воно у 2021р. здійснило посів ріпаку на орендованій ним у ОСОБА_3 земельній ділянці площею 1, 5712га, кадастровий номер 1820880200:06:000:0241, проте 15.04.2022р. воно виявило знищення посівного матеріалу в стадії кущення шляхом його дискування невідомими особами, чим йому було завдано шкоди у великому розмірі.

Зважаючи на обставини, які містяться у Заяві, слідчий суддя зазначає, що ця заява містить відомості, що можуть свідчити про вчинені кримінальні правопорушення, зокрема, передбаченого статтею 194 Кримінального кодексу України, ці відомості підлягають перевірці під час здійснення кримінального провадження.

Згідно з частиною першою статті 214 Кримінального процесуального кодексу України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання керівником органу досудового розслідування.

Таким чином службові особи (слідчий або дізнавач) Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області невідкладно, але не пізніше 24 годин після надходження Заяви Товариства, зобов`язані були внести відомості, які у ній містились, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Разом з тим, як вбачається з листа від 22.04.2022р. начальника Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 , відомості, які містились у Заяві, невідкладно, але не пізніше 24 годин після надходження Заяви, не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Крім того, ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 26.02.2022р. було, зокрема, зобов`язано Бердичівський районний відділ поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області невідкладно надати відомості про те, чи були внесені відомості, які містились у Заяві, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Від начальника Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 надійшов лист від 29.04.2022р., з якого також випливає, що відомості, які містились у Заяві, не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зважаючи на наведене, слідчий суддя вважає, що мала місце бездіяльність службових осіб Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання Заяви Товариства.

Пунктом 1 частини першої статті 303 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Частиною другою статті 307 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга Товариства підлягає задоволенню шляхом зобов`язання службових осіб Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області невідкладно, але не пізніше 24 годин після надходження копії ухвали, внести відомості, які містяться у Заяві, зареєстрованій в журналі єдиногообліку заяві повідомленьпро кримінальніправопорушення таінші події 18.04.2022р. за №4761, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та розпочати розслідування.

Керуючись статтями 7, 9, 39, 214, 303, 304, 306, 307, 369 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1.Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Андріяшівка Агро" задовольнити.

2.Зобов`язати службових осіб Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області невідкладно, але не пізніше 24 годин після надходження копії ухвали, внести відомості, які містяться в заяві від 18.04.2022р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Андріяшівка Агро", зареєстрованій в журналі єдиногообліку заяві повідомленьпро кримінальніправопорушення таінші події 18.04.2022р. за №4761, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та розпочати розслідування.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1