Постанова

від 26.05.2010 по справі 2а-2498/10/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Микол аїв, 54055

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И м. Миколаїв.

26.05.2010 р. Спр ава № 2а-2498/10/1470

Розглянувши у відкритом у судовому засіданні справу

за позовом Прокурора м. М иколаєва, в інтересах держав и в особі

Державної податкової інсп екції (ДПІ) у Центральному рай оні м. Миколаєва,

до товариства з обмежен ою відповідальністю (ТОВ) "Сол вік", м.Миколаїв,

про стягнення податков ого боргу.

Головуючий суддя Середа О. Ф .,

сек ретар судового засідання Кол еснікова О. О.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Могутов А.М.

відповідач у судове засіда ння не з' явився;

в засіданні приймає участь прокурор Дзюбан О.В.

Прокурором м. Миколаєва в інтересах держави в особі ДП І у Центральному районі м. Миколаєва пред' явлено по зов про стягнення з ТОВ "Солві к" податкової заборгованості в сумі 15 092 грн. 90 коп.

У судовому засіданні предс тавник позивача та прокурор позовні вимоги підтримали п овністю.

Ухвала суду від 20.04.2010 р. про від криття провадження у справі та призначення попереднього судового засідання на 26.05.2010 р., я ка відповідачу була надіслан а за адресою (вул. Силікатна, 264- б, м. Миколаїв, 54048), поштовим пові домленням повернута з відміт кою про «закінчення строку з берігання». З наданих позива чем матеріалів вбачається, щ о адреса відповідача не змін ювалась. Отже, судом здійснен і усі дії щодо належного пові домлення відповідача про дат у, час і місце розгляду справи .

Суд вважає, що справа може б ути розглянута по суті на під ставі наявних у справі доказ ів, а відсутність повноважно го представника відповідача , відповідно до ст. 128 КАС Україн и, не перешкоджає вирішенню с пору.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача та прокуро ра, дослідивши матеріали спр ави суд встановив наступне.

Відповідно до статті 9 Зако ну України ”Про систему опод аткування” відповідач по спр аві є платником податків і зб орів.

Згідно п.4.1 ст.4 Закону Україн и «Про порядок погашення зоб ов' язань платників податкі в перед бюджетами та державн ими цільовими фондами»відпо відач самостійно обчислив су му податкового зобов' язанн я по сплаті податку на додану вартість, по збору за спеціал ьне водокористування, по оре ндній платі за земельні діля нки державної та комунальної власності та по збору за забр уднення навколишнього приро дного середовища, але своєча сно їх не перерахував до бюдж ету.

Як вбачається із матеріалі в справи відповідач, станом н а 15.03.2010р., має узгоджену але не сп лачену перед бюджетом заборг ованість у сумі 15 092 грн. 90 коп., з яких:

- по податку на додану варті сть - 688 грн. 61 коп.;

- по збору за спеціальне вод окористування - 277 грн. 04 коп.;

- по орендній платі за земел ьні ділянки державної та ком унальної власності - 12 730 грн. 09 коп.;

- по збору за забруднення на вколишнього природного сере довища - 1 397 грн. 16 коп.

Наявність вказаної заборг ованості підтверджується ма теріалами справи.

Відповідно до п.17.1.7 ст.17 Закон у України „Про порядок погаш ення зобов' язань платників податків перед державними ц ільовими фондами” до відпові дача застосовані штрафні сан кції в розмірі 170 грн. і 146 грн. 19 ко п. та направлені податкові по відомлення - рішення від 20.11.200 9 р. № 0035301530/0, від 23.02.2010 р. № 0035301530.

Відповідно до пункту 5.1. стат ті 5 Закону України ”Про поряд ок погашення зобов' язань пл атників податків перед бюдже тами та державними цільовими фондами” податкове зобов' я зання є узгодженим, оскільки було самостійно обчислене в ідповідачем у податкових дек лараціях.

В порушення підпункту 5.3.1. пу нкту 5.3. статті 5 Закону України ”Про порядок погашення зобо в' язань платників податків перед бюджетами та державни ми цільовими фондами” відпов ідач у добровільному порядку не платив у бюджет узгоджені податкові зобов' язання.

Згідно приписів підпункту 5.4.1. пункту 5.4. статті 5 Закону Укр аїни ”Про порядок погашення зобов' язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами” уз годжена сума податкового зоб ов' язання, не сплачена плат ником податків у визначені с троки, вважається сумою пода ткового боргу платника подат ків.

Відповідач у встановленом у порядку вимоги позивача пр о сплату боргу не оскаржив, з аборгованість у сумі 15 092 грн. 90 к оп. не сплатив.

Відповідно із вимогами ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витра ти з відповідача не стягують ся.

Враховуючи, що суми подат кового зобов' язання, що є пр едметом судового розгляду, є узгодженими у розумінні Зак ону України “Про порядок пог ашення зобов' язань платник ів податків перед бюджетами та державними цільовими фонд ами”, позовні вимоги підляга ють задоволенню.

Керуючись статтями 12 8, 158, 160-163, КАС України, адміністра тивний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити пов ністю.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю "Сол вік" (вул. Силікатна, 264-б, м. Микол аїв, 54048, код ЄДРПОУ 32997191) на корист ь Державної податкової інспе кції у Центральному районі м . Миколаєва (вул. Потьомкінськ а, 24, м.Миколаїв, 54030, код ЄДРПОУ 3403 4100) податковий борг в сумі 15 092 гр н. 90 коп. (п' ятнадцять тисяч де в' яносто дві гривні 90 копійо к).

Відповідно до статті 186 КАС України про апеляційне оскар ження рішення суду першої ін станції спочатку подається з аява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду а пеляційної інстанції виклад аються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскар ження та апеляційна скарга п одаються до адміністративно го суду апеляційної інстанці ї через суд першої інстанції , який ухвалив оскаржуване су дове рішення. Копія апеляцій ної скарги одночасно надсила ється особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскар ження постанови суду першої інстанції подається протяго м десяти днів з дня її проголо шення, а в разі складення пост анови у повному обсязі відпо відно до статті 160 цього Кодек су - з дня складення в повному обсязі.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом двадцяти д нів після подання заяви про а пеляційне оскарження. Апеляц ійна скарга може бути подана без попереднього подання за яви про апеляційне оскарженн я, якщо скарга подається у стр ок, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарж ення.

Заява про апеляційне оскар ження чи апеляційна скарга, п одані після закінчення строк ів, встановлених цією статте ю, залишаються без розгляду, я кщо суд апеляційної інстанці ї за заявою особи, яка їх подал а, не знайде підстав для понов лення строку, про що постанов ляється ухвала.

Відповідно до статті 254 КАС України постанова суду перш ої інстанції, якщо інше не вст ановлено цим Кодексом, набир ає законної сили після закін чення строку подання заяви п ро апеляційне оскарження, вс тановленого цим Кодексом, як що таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про а пеляційне оскарження, але ап еляційна скарга не була пода на у строк, встановлений цим К одексом, постанова суду перш ої інстанції набирає законно ї сили після закінчення цьог о строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після закінчення апеляційного розгляду справ и.

Якщо строк апеляційного ос карження буде поновлено, то в важається, що постанова суду не набрала законної сили.

Виконавчий лист у відпов ідності зі ст.258 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни видається за заявою по зивача після набрання законн ої сили рішенням адміністрат ивного суду.

Головуючий суддя

О. Ф. Середа