Ухвала

від 02.05.2022 по справі 534/1179/20

КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 534/1179/20

Провадження № 1-кп/534/16/22

У Х В А Л А

02 травня 2022 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши матеріали справи № 534/1179/20 (провадження № 1-кп/534/16/22, кримінальне провадження № 42018171090000161 від 16.10.2018) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України,

у с т а н о в и в:

У провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області перебуває вказана судова справа на стадії судового розгляду.

Ухвалою Комсомсольського міського суду Полтавської області від 19.04.2022 у цій справі встановлено строк стороні обвинувачення для забезпечення явки свідків обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 у справі № 534/1179/20 (провадження № 1-кп/534/16/22, кримінальне провадження № 42018171090000161 від 16.10.2018) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України до 10 години 00 хвилин 02 травня 2022.

У судовому засіданні допитано свідків обвинувачення ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_10 .

За ініціативою суду поставлено на обговорення питання щодо можливості допиту судом свідків обвинувачення, які не прибули у судове засідання, присутність яких сторона обвинувачення зобов`язана була забезпечити під час судового розгляду з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

У судове засідання 02.05.2022 прокурор надав суду пояснення про проведення допиту у судовому засіданні раніше недопитаних судом свідків обвинувачення ОСОБА_9 , ОСОБА_20 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 .

У контексті указаного питання, дослідивши докази, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, враховуючи, що кожен доказ не має наперед встановленої сили, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

У справі «Капо проти Бельгії» Європейський Суд вирішив, що в кримінальних справах питання прийняття доказів належить досліджувати загалом в світі пункту 2 статті 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і вимагає воно, окрім іншого, щоб тягар доказування лежав на стороні обвинувачення.

Однак, під час судового провадження стороною обвинувачення неодноразово не було забезпечено явку в судове засідання свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_20 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 .

При цьому місцевий суд за клопотанням прокурора неодноразово відкладав судові засідання для виклику свідків з направленням на адресу свідків судових повісток, роз`яснивши прокурору про те, що забезпечення явки свідків обвинувачення в судове засідання покладено на сторону обвинувачення.

Однак у судові засідання свідки не з`являлись, клопотань про здійснення приводу вказаних свідків прокурор не заявляв.

Отже, судом першої інстанції вжито всіх необхідних заходів для повідомлення свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_20 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 та забезпечення явки їх до суду, однак через їх неодноразову неявку, суд був позбавлений можливості провести їх допит.

Суд не повинен вживати активних дій для забезпечення явки свідків обвинувачення, оскільки це суперечитиме засаді об`єктивності та неупередженості суду, відображеної, зокрема, у частині 6 статті 22 КПК України.

Суд враховує, що частина свідків обвинувачення у судових засіданнях було допитано.

Суд враховує аналогічний правовий висновок, викладений у постанові Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 11.08.2020 у справі № 288/113/15-к.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 92, 114, 143, 350, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити стороні обвинувачення у допиті свідків обвинувачення: ОСОБА_9 , ОСОБА_20 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 у справі № 534/1179/20 (провадження № 1-кп/534/16/22, кримінальне провадження № 42018171090000161 від 16.10.2018) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України до 10 години 00 хвилин 02 травня 2022.

Ухвала окремому оскарженню від судового рішення не підлягає.

Суддя В`ячеслав МОРОЗОВ

Повна ухвала складена 02.05.2022.