Ухвала
від 19.05.2010 по справі 2а-2211/10/1770
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадженн я в адміністративній справі

Справа №2а-2211/10/1770

19 травня 2010 року м. Рівне

Суддя Рівненського окр ужного адміністративного су ду Зозуля Д. П., перевіривши ви конання вимог статті 105, 106 КАС У країни за позовною заявою

Управління Пенсійного фо нду України в Рівненському районі Рівненської област і третя особа, яка не заявл яє самостійних вимог на пред мет спору на стороні позивач а < Текст >

до Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Гігабуд плю с" третя особа, яка не заяв ляє самостійних вимог на пре дмет спору на стороні відпов ідача < Текст >

про стягнення заборговано сті,

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить стягну ти заборгованість зі сплати страхових внесків на загальн ообов'язкове державне пенсій не страхування в сумі 899, 14 грн.

Позовна заява подана особо ю, яка має адміністративну пр оцесуальну дієздатність, від повідає вимогам, встановлени м статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить роз глядати в порядку адміністра тивного судочинства і вона п ідсудна Рівненському ок ружному адміністративному с уду.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті пров адження в адміністративній с праві, встановлені КАС Украї ни, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС У країни, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадженн я в адміністративній справі за позовом Управління Пенсі йного фонду України в Рівне нському районі Рівненсько ї області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог н а предмет спору на стороні по зивача < Текст > до Товариств о з обмеженою відповідальніс тю "Гігабуд плюс" третя особа , яка не заявляє самостійних в имог на предмет спору на стор оні відповідача < Текст > про с тягнення заборгованості.

2. Справа розглядається судд ею одноособово.

3. Копію ухвали про відкритт я провадження у справі надіс лати особам, які беруть участ ь у справі, разом з інформаціє ю про їхні процесуальні прав а і обов'язки.

4. Копію позовної заяви та ко пії доданих до неї документі в надіслати відповідачу.

5. Запропонувати відповідач у, у разі невизнання адмініст ративного позову, упродовж с еми календарних днів з дня от римання ухвали подати запере чення проти позову та докази на їх обґрунтування.

6. Ухвала оскарженню не підл ягає.

Суддя Зозуля Д. П.

СудРівненський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення19.05.2010
Оприлюднено23.07.2010
Номер документу10413586
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-2211/10/1770

Ухвала від 19.05.2010

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Зозуля Д. П.

Постанова від 21.06.2010

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Зозуля Д.П.

Постанова від 21.06.2010

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Зозуля Д. П.

Ухвала від 20.05.2010

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Зозуля Д. П.

Ухвала від 19.05.2010

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Зозуля Д. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні