Ухвала
від 20.05.2010 по справі 2а-2296/10/1770
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Рядок звіту № 6.19

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа №2а-2296/10/1770

20 травня 2010 р. м. Рівне

Суддя Рівненського окр ужного адміністративного су ду Зозуля Д. П., перевіривши ви конання вимог статті 105, 106 КАС У країни за позовною заявою

Прокурор Здолбунівськог о району в інтересах держави , уповноваженим органом якої виступає Рівненське територ іальне управління Державної комісії з цінних паперів та ф ондового ринку третя особа, я ка не заявляє самостійних ви мог на предмет спору на сторо ні позивача < 3-тя особа позива ча >

до Відкрите акціонерне товар иство "Здолбунівське управлі ння мезанізації будівництва " третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідач а < 3-тя особа >

про стягнення штрафу,

В С Т А Н О В И В:

У заяві прокурор просит ь стягнути штраф за правопор ушення на ринку цінних папер ів в розмірі 5100 грн.

Позовна заява подана особо ю, яка має адміністративну пр оцесуальну дієздатність, від повідає вимогам, встановлени м статтею 106 КАС України. Дану п озовну заяву належить розгля дати в порядку адміністратив ного судочинства і вона підс удна Рівненському окруж ному адміністративному суду . Підстави для її повернення а бо відмови у відкритті прова дження в адміністративній сп раві, встановлені КАС Україн и, відсутні.

За наведених обставин спра ву слід призначити до розгля ду у відкритому судовому зас іданні.

Керуючись статтями 104-107, 110, 121 КА С України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Прокурор Здолбунів ського району в інтересах де ржави, уповноваженим органом якої виступає Рівненське те риторіальне управління Держ авної комісії з цінних папер ів та фондового ринку третя о соба, яка не заявляє самостій них вимог на предмет спору на стороні позивача < 3-тя особа п озивача > до Відкрите акціоне рне товариство "Здолбунівськ е управління мезанізації буд івництва" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог н а предмет спору на стороні ві дповідача < 3-тя особа > про стя гнення штрафу.

2. Копію позовної заяви та ко пії доданих до неї документі в надіслати відповідачу.

3. Запропонувати відповідач у, у разі невизнання адмініст ративного позову, подати зап еречення проти позову та док ази на їх обґрунтування.

4. Справа розглядатиметься с уддею одноособово.

5. Копію ухвали, інформацію п ро процесуальні права та обо в'язки учасників процесу нап равити сторонам по справі.

< Текст >.

Суддя Зозуля Д. П.

СудРівненський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення20.05.2010
Оприлюднено23.07.2010
Номер документу10413600
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-2296/10/1770

Ухвала від 20.05.2010

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Зозуля Д. П.

Постанова від 21.06.2010

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Зозуля Д.П.

Постанова від 21.06.2010

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Зозуля Д. П.

Ухвала від 21.05.2010

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Зозуля Д. П.

Ухвала від 20.05.2010

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Зозуля Д. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні