Ухвала

від 26.04.2022 по справі 926/36-б/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"27" квітня 2022 р. Справа № 926/36-б/21

Суддя Господарського суду Чернівецької області Бутирський А.А.

при секретарі Вівчарюк І.Б.,

розглянувши матеріали справи

за заявою Головного управління ДПС у Чернівецькій області, м.Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю Рілайт, код ЄДРПОУ 39026775, м. Чернівці

про банкрутство

Представники сторін:

від кредитора Ахтемійчук О.В. представник

від банкрута не з`явився

У засіданні приймали участь

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Чернівецької області 05.01.2021 р. надійшла заява Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області про банкрутство ТОВ Рілайт, код ЄДРПОУ 39026775, м. Чернівці.

Ухвалою від 15.01.2021 р. відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ Рілайт, код ЄДРПОУ 39026775, вул. Гречаного, 39-А, м. Чернівці, визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Чернівецькій області до ТОВ Рілайт у розмірі 1 666 817,19 грн. основного платежу, введено процедуру розпорядження майном ТОВ Рілайт, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Бершадського Сергія Миколайовича (свідоцтво № 562 від 01.04.2013 року вул. Віктора Чміленка, 35 м. Кропивницький 25006), попереднє засідання суду призначено на 01.03.2021 р.

15.01.2021 р. здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ Рілайт.

Ухвалою від 15.09.2021 р. арбітражного керуючого Бершадського С.М. відсторонено від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ Рілайт, призначено розпорядником майна ТОВ Рілайт арбітражного керуючого Шевчука Тараса Ігоровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 612 від 23.04.2013 р., м. Чернівці, вул. Герцена, 1), попереднє засідання суду відкладено на 27.09.2021 р.

Постановою від 12.01.2022 р. ТОВ Рілайт визнано банкрутом, ліквідатором останнього призначено арбітражного керуючого Шевчука Тараса Ігоровича.

12.01.2022 р. до суду надійшло клопотання С. Бершадського, в якому він просить вирішити питання сплати йому винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна у період з 15.01.2021 р. по 27.04.2021 р. шляхом перерахування на його користь з депозитного рахунку Господарського суду Чернівецької області 62059,68 грн.

Ухвалою від 14.01.2022 р. подане клопотання призначено до розгляду на 07.02.2022 р.

Розгляд справи неодноразово відкладався. В останнє ухвалою від 28.03.2022 р. розгляд поданого клопотання перенесено на 27.04.2022 р.

У судове засідання 27.04.2022 р. С. Бершадський не з`явився, хоча і був повідомлений про час і місце слухання справи належним чином. При цьому його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Кредитор проти поданого клопотання заперечує, посилаючись при цьому на те, що С. Бершадський збори кредиторів не проводив, звіт про свою роботу не надавав, рішення про нарахування йому винагороди не приймалось.

Розглянувши подані документи, з`ясувавши обставини справи, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання С. Бершадського, виходячи з наступного.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ) передбачено, що арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Частинами 1, 2 статті 30 КУзПБ передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

За приписами частини 6 статті 30 КУзПБ арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Судовим слуханням встановлено, що ухвалою від 10.01.2022 р. затверджено звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном ТОВ Рілайт у сумі 54681,00 грн., а ухвалою від 26.01.2022 р. сплачено розпоряднику майна ТОВ Рілайт арбітражному керуючому Шевчуку Тарасу Ігоровичу основну грошову винагороду у розмірі 45000,00 грн. за рахунок коштів, внесених ГУ ДПС у Чернівецькій області на депозитний рахунок Господарського суду Чернівецької області, згідно платіжного доручення № 4694 від 29.12.2020 р.

Таким чином, кошти, внесені ГУ ДПС у Чернівецькій області на депозитний рахунок Господарського суду Чернівецької області, відсутні, оскільки спрямовані на виплату винагороди арбітражному керуючому Шевчуку Т.І., що виключає виплату коштів на користь С. Бершадського з депозитного рахунку Господарського суду Чернівецької області.

Крім того, С. Бершадський жодного разу не звітував комітету кредиторів про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат, що унеможливлює оцінювання якості роботи заявника у період здійснення повноважень розпорядника майна.

Також слід зазначити, що у постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 15 травня 2018 року у справі № 29/5005/486/2012 висловлено правову позицію, що при визначенні розміру оплати послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна) під час здійснення ним процедури розпорядження майном у справі про банкрутство, господарський суд має досліджувати не тільки період здійснення арбітражним керуючим процедури розпорядження майном, а й які фактичні дії вчинялись розпорядником майна протягом процедури, при цьому, на переконання колегії суддів касаційної інстанції, оплаті підлягає виключно фактично виконана робота (її обсяг), а не період часу, протягом якого тривала означена процедура.

Аналогічна правова позиція Верховного Суду висловлена в постанові від 29 жовтня 2019 року у справі № Б24/63/00.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що фактичні дії в процедурі розпорядження майном вчинялися розпорядником майна С. Бершадським у період з 18.02.2021 р. по 01.03.2021 р. (направлення запиту на адресу боржника від 18.02.2021 р., направлення повідомлення на адресу Головного управління ДПС у Чернівецькій області від 23.02.2021 р., отримання витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 01.03.2021 р., надання відомостей про результати розгляду вимог кредиторів від 01.03.2021 р.).

Матеріали справи не містять інформації про те, що у січні 2021 р., квітні 2021 р. С. Бершадський здійснював якісь заходи в процедурі розпорядження майном боржника. При цьому, слід зауважити, що справа 24.02.2021 р. направлена до Західного апеляційного господарського суду, звідки повернулась лише 29.08.2021 р.

На підставі викладеного, керуючись ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання С. Бершадського про вирішення питання щодо сплати йому винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна у період з 15.01.2021 р. по 27.04.2021 р. шляхом перерахування на його користь з депозитного рахунку Господарського суду Чернівецької області 62059,68 грн. відмовити.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 02.05.2022 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення до Західного апеляційного господарського суду.

Суддя А.А. Бутирський