Постанова

від 09.06.2010 по справі 2а-1555/10/1770

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а-1555/10/1770

09 червня 2010 року 16год. 25хв. м. Рівне

Рівненський окружний ад міністративний суд у складі гловуючого судді Зозулі Д. П. з а участю секретаря судового засідання Сторожука І.В. та ст орін і інших осіб, які беруть у часть у справі:

позивача: представник не з'я вився,

відповідача: представники Першогуба Леонтій Васильо вич, Чернюк Олександр Мус ійович,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом

Управління Пенсійного ф онду України в м. Рівне Рівнен ської області

до Товариства з обмеженою від повідальністю "Міськбуд-11"

про стягнення заборгован ості, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач - Управління Пенс ійного фонду України в м. Рівн е Рівненської області - зверн увся до Рівненського окружно го адміністративного суду з позовом про стягнення заборг ованості по сплаті внесків н а загальнообов'язкове держав не пенсійне страхування з ві дповідача - Товариства з обме женою відповідальністю "Місь кбуд-11".

Позивач до початку розгляд у справи подав клопотання у я кому позов підтримав та прос ив розглянути справу за відс утності представника управл іння, у судове засідання не з'я влявся, про дату, час, місце су дового засідання судом повід омлявся належним чином. Судо м не визнавалася обов'язково ю участь представника позива ча в судовому засіданні. За та ких обставин, суд вважає за мо жливе розглянути справу без участі представника позивач а на підставі наявних у справ і доказів.

Представники відповідача, у судовому засіданні, надали пояснення, вдіповідно до яки х позов визнали. Разом з тим за значили, що заперечувати про ти позову у них немає можливо сті, оскільки у підприємства відсутні усі фінансові доку менти за даний період.

Заслухавши у відкритому су довому засіданні представни ків відповідача, дослідивши подані письмові докази, оцін ивши їх за своїм внутрішнім п ереконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єк тивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд прийшов д о висновку, що позов позивача підлягає до задоволення пов ністю.

Суд виходив з такого.

Відповідач - товариство з об меженою відповідальністю "Мі ськбуд - 11" є платником страхов их внесків, збору на загально обов'язкове державне пенсійн е страхування та є страхувал ьником в розумінні Закону Ук раїни "Про загальнообов'язко ве державне пенсійне страхув ання". За змістом статті 17 Зако ну України "Про загальнообов 'язкове державне пенсійне ст рахування" страхувальники зо бов'язані своєчасно нарахову вати, обчислювати та сплачув ати в установлені строки та в повному обсязі страхові вне ски до Пенсійного фонду.

Станом на день розгляду спр ави в суді відповідач заборг ував 102411,03 грн. - страхових внеск ів, що підтверджується копія ми розрахунків, які відповід ач власноруч склав та подав д о органу пенсійного фонду. Ві дтак вказана сума є недоїмко ю та є узгодженою.

Позивачем для відповідача , відповідно до вимог статті 10 6 Закону України "Про загально обов'язкове державне пенсійн е страхування" вручено вимог и № Ю - 987 від 06.10. 2009 року, № Ю-987 від 04.11. 20 09 року, № Ю-987 від 03.12. 2009 року, № Ю-987 ві д 05.01. 2010 року та № Ю-987 від 04.02. 2010 року, які на момент подання адміні стративного позову не задово лені та останнім у встановле ному законом порядку не оска ржувались, а відтак є чинними та такими, що обґрунтовують ф акт узгодження недоїмки. (а.с. 13-17)

Відповідно до абзацу 8 пункт у 3 статті 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державн е пенсійне страхування" у раз і якщо страхувальник, який од ержав вимогу територіальног о органу Пенсійного фонду пр о сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазнач ену у вимозі суму недоїмки ра зом з застосованою до нього ф інансовою санкцією, включено ї до вимоги, або не узгодив вим огу з відповідним органом Пе нсійного фонду, або не оскарж ив вимогу в судовому порядку , а також у разі якщо страхувал ьник узгодив вимогу, але не сп латив узгоджену суму недоїмк и протягом десяти робочих дн ів після отримання узгоджено ї вимоги, відповідний орган П енсійного фонду звертається в установленому законом пор ядку і подає вимогу про сплат у недоїмки до відповідного п ідрозділу державної виконав чої служби. У зазначених випа дках орган Пенсійного фонду також має право звернутися д о суду чи господарського суд у з позовом про стягнення нед оїмки.

На підставі вищевикладено го, суд дійшов висновку про за доволення позовних вимог Упр авління Пенсійного фонду Укр аїни в м. Рівне.

Судові витрати, відповідно до статті 94 КАС України, на кор исть сторони - суб' єкта вла дних повноважень не присуджу валися, оскільки доказів їх п онесення стороною суду не на дано. Позивач від сплати судо вих витрат звільнений у вста новленому ДКМУ "Про державне мито" порядку (стаття 4).

Керуючись статтями 160-163 Коде ксу адміністративного судоч инства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити по вністю.

2. Стягнути з товариства з об меженою відповідальністю "Мі ськбуд-11" (33000, вул. Степана Банде ри, 41, м. Рівне, код ЄДРПОУ - 32936165) на користь Управління Пенсійно го фонду України в м. Рівне (ву л.Відінська, 41, м. Рівне, 33000, код ЄД РПОУ - 21098440) заборгованість зі сп лати страхових внесків на за гальнообов'язкове державне п енсійне страхування в сумі 1024 11 (сто дві тисячі чотириста од инадцять) грн. 03 коп.

3. Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання заяви про апеляці йне оскарження, якщо таку зая ву не було подано. Якщо заяву п ро апеляційне оскарження бул о подано, але апеляційна скар га не була подана у встановле ний строк, постанова набирає законної сили після закінче ння цього строку. У разі подан ня апеляційної скарги постан ова, якщо її не скасовано, наби рає законної сили після закі нчення апеляційного розгляд у справи.

4. Постанова може бути оскар жена до Львівського апеляцій ного адміністративного суду через суд першої інстанції, я кий ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження п одається протягом 10-ти днів з дня складання постанови в по вному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутно сті особи, яка бере участь у сп раві, то строк подання заяви п ро апеляційне оскарження обч ислюється з дня отримання не ю копії постанови.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом 20-ти днів пі сля подання заяви про апеляц ійне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без п опереднього подання заяви пр о апеляційне оскарження, якщ о скарга подається у строк, вс тановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя < П ідпис > Зозуля Д. П.

У повному обсязі постан ова складена 11.06.2010р.