Рішення

від 30.07.2007 по справі 21/3815

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21/3815

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"30" липня 2007 р.Справа № 21/3815

За позовом  Хмельницького комунального підприємства "Спецкомунтранс" м. Хмельницький

до Товаристваз обмеженою відповідальністю "ВАП ЕКО Баланс Сервіс" м. Хмельницький

про розірвання договору №1 від 07.12.2007р. про спільну діяльність та відшкодування збитків у сумі 2690,73 грн.

                   Суддя   Огороднік К.М.

Представники сторін:

Представники сторін:

Від позивача: Клінік С.І. –за постійною довіреністю від 29.11.2006 року.

за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: Хмельницьким комунальним підприємством „Спецкомунтранс” заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „ВАП ЕКО Баланс Сервіс” про розірвання угоди про спільну діяльність за № 1 від 07.12.2006 року та стягнення збитків в сумі 2690,73 грн. (з урахуванням поданого уточнення). Позов вмотивовано тим, що відповідач не виконував умови угоди, а тому вона підлягає розірванню. Вказується, що період спільної діяльності з 07.02.2006 року по травень 2007 року свідчить про те, що умови договору фактично не виконуються і направлені не на досягнення спільної мети, а надання можливості відповідачу здійснювати свою підприємницьку діяльність за рахунок позивача, власника ліцензії Міністерства екології та природних ресурсів, яка дає право ХКП „Спецкомунтранс” на період з 09.12.2003 року по 09.12.2006 року займатися таким видом господарської діяльності як: збирання, заготівля окремих видів відходів, як вторинної сировини (макулатури, склобою відходів полімерних, відходів гумових у т.ч. зношених шин) на виробничій базі ХКП „Спецкомунтранс” (полігон, пр. Миру, 7) який є комунальною власністю територіальної громади міста. Зверталось увагу, в період дії договору ТзОВ „ВАП ЕКО Баланс Сервіс” використовуючи ліцензію, виробничу базу, обладнання та енергоресурси ХКП „Спецкомунтранс” здійснювало - заготівлю і пакування вторинної сировини (макулатура, ПЕТ пляшка). ТзОВ „ВАП ЕКО Баланс Сервіс” була надана можливість безоплатно використовувати майно ХКП „Спецкомунтранс”. Зазначалось, що ніяких доходів від спільної діяльності ХКП „Спецкомунтранс” на протязі року не отримало, а навпаки згідно результатів ревізії окремих питань господарської діяльності ХКП „Спецкомунтранс" за 2005 - І півріччя 2006 року викладених в акті ревізії КРВ у м. Хмельницькому і Хмельницькому районі № 082 від 20.09.2006 року отримало збитки в сумі 354,57 грн. за використання відповідачем пресового обладнання, електротельфера, вагового обладнання, а також на 2172,00 грн. витрат електроенергії, та 164,16 грн. плати за землю на якій розташований самовільно збудований металевий ангар площею 800 кв.м., який належить відповідачеві.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, повноважного представника для участі у судове засідання не направив та не заперечив проти позовних вимог, що не перешкоджає розгляду справи у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

07.02.2006 року між Хмельницьким комунальним підприємством „Спецкомунтранс” (Сторона -1) та Товариством з обмеженою відповідальністю „ВАП ЕКО Баланс Сервіс” (Сторона -2) було укладено договір № 1 про спільну діяльність, предметом якого були взаємні зобов'язання по об'єднанню майна і зусиль для здійснення спільної діяльності у сфері збирання та заготівлі вторинної сировини, без створення юридичної особи.

Розділом 4 договору „Внески сторін” передбачено, що внесок Сторони -1 складається із документального оформлення спільної діяльності. Внесок Сторони -2 грошові кошти та трудова участь у спільній діяльності.

Розподіл результатів спільної діяльності відповідно до положень договору передбачено здійснювати щомісячно на основі окремого балансу який складає Сторона - 2, а прибуток розподіляється між сторонами у наступному порядку: Сторона - 1 - 5 %, Сторона - 2 - 95 %, причому вся зібрана і відсортована сировина являється власністю Сторони -2.

Жодних доходів від спільної діяльності протягом року ХКП „Спецкомунтранс” не отримано, що підтверджується Актом № 082 від 20.09.2006 року.

Крім того, судом встановлено, що згідно результатів ревізії окремих питань господарської діяльності ХКП „Спецкомунтранс” за 2005 - І півріччя 2006 року викладених в акті ревізії КРВ у м. Хмельницькому і Хмельницькому районі № 082 від 20.09.2006 року позивачем отримано збитки в сумі 354,57 грн. за використання відповідачем пресового обладнання, електротельфера, вагового обладнання, а також на 2172,00 грн. витрат електроенергії, та 164,16 грн. плати за землю на якій розташований самовільно збудований металевий ангар площею 800 кв.м., який належить відповідачеві.

У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або їх зміна не допускається.

Стаття 651 Цивільного кодексу України передбачено, що зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. У разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.

Згідно ст. 22 Цивільного кодексу України, особа, якій завдано збитків  у  результаті  порушення  її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Виходячи із вищенаведеного, позов є обґрунтованим, підтвердженим матеріалами справи і належними доказами та підлягає задоволенню.

У відповідності із ст. 49 ГПК України судові витрати у справі належить покласти на відповідача.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 22, 44, 49, ст.ст. 82-84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд –

в и р і ш и в:

Позов Хмельницького комунального підприємства "Спецкомунтранс" м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАП ЕКО Баланс Сервіс" м. Хмельницький про розірвання договору № 1 від 07.02.2006 року "Про спільну діяльність" та стягнення збитків в сумі 2690,73 грн. задоволити повністю.

Розірвати договір № 2 від 07.02.2006 року "Про спільну діяльність" укладений між Хмельницьким комунальним підприємством "Спецкомунсервіс" м. Хмельницький та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВАП ЕКО Баланс Сервіс" м. Хмельницький.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАП ЕКО Баланс Сервіс" м. Хмельницький (вул. тернопільська, 26/2, кв. 10, рахунок № 260083012115048 в ХФ "Промінвестбанку", МФО 315278, код 34007192) на користь Хмельницького комунального підприємства "Спецкомунтранс" м. Хмельницький (вул. Толстого, 1, рахунок № 26005060404266 в ХФ "Приватбанк", МФО 315405, код 03356565) 2690,73 грн. (дві тисячі шістсот дев'яносто гривень 73 коп.) збитків, 187,00 грн. (сто вісімдесят сім гривень 00 коп.) державного мита, 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

                              Суддя                                                                      К.М. Огороднік