Ухвала

від 09.06.2010 по справі к-27403/09-с

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ Д УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"09" червня 2010 р. м. Київ К-27403/09

Колегія суддів Вищого адм іністративного суду України у складі:

Головуючого, судді - Весельської Т.Ф.,

Суддів - Смоковича М.І.,

Мироненка О.В.,

Мороз Л.Л.,

Горбатюка С.А,

при секретареві - Сидорович О.В.,

розглянувши у відкр итому судовому засіданні заяву Управління Пенсійн ого фонду України в місті Хар цизьку Донецької області

про поновлення строку касаційного оскарження постанови Донецького окру жного адміністративного суд у від 12 грудня 2008 року та ухвали Донецького апеляційного адм іністративного суду від 5 тра вня 2009 року,

у справі за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсі йного фонду України в місті Х арцизьку Донецької області п ро визнання неправомірними д ій та зобов' язання здійснит и перерахунок пенсії,

в с т а н о в и л а:

24 червня 2009 року Управлі ння Пенсійного фонду України в місті Харцизьку Донецької області (далі - УПФ) надіслал о до Вищого адміністративног о суду України касаційну ска ргу на постанову Донецького окружного адміністративног о суду від 12 грудня 2008 року та ух валу Донецького апеляційног о адміністративного суду від 5 травня 2009 року й клопотання про поновлення строку касац ійного оскарження.

Дане клопотання мотивов ане надмірною завантаженіст ю та недостатнім фінансуванн ям.

Заслухавши суддю-доповід ача, перевіривши матеріали с прави, обговоривши доводи кл опотання, колегія суддів вва жає його таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з тако го.

Статтею 212 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни встановлено, що касаційна скарга подається протягом о дного місяця після набрання законної сили судовим рішенн ям суду апеляційної інстанці ї, крім випадків, передбачени х цим Кодексом, а в разі складе ння постанови в повному обся зі відповідно до статті 160 цьо го Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі (ч астина друга). Касаційна скар га, подана після закінчення с троку, встановленого частино ю другою цієї статті, залишає ться без розгляду, якщо суд ка саційної інстанції за заявою особи, яка подала цю скаргу, н е знайде підстав для поновле ння строку (частина третя).

Згідно зі статтею 102 КАС Укра їни процесуальний строк, про пущений із поважних причин, м оже бути поновлено.

Із системного аналізу на ведених правових норм слідує , що поновленню підлягає лише процесуальний строк, пропущ ений з поважних причин. Поваж ною ж причиною визнається ли ше та, що викликана об' єктив но непереборними обставинам и, пов' язаними з дійсними іс тотними труднощами для вчине ння процесуальних дій.

Дане ж клопотання обґрунт оване недофінансуванням уст анови та надмірною завантаже ністю, що, на думку колегії суд дів, не можна визнати, як поваж ні причини пропуску строку к асаційного оскарження.

Таким чином, доказів, які б свідчили про поважність при чин пропущення встановленог о законодавством строку каса ційного оскарження судових р ішень не надано, а тому касаці йна скарга, відповідно до час тини третьої статті 212 КАС Укр аїни, залишається без розгля ду.

Керуючись статтею 102, частин ою третьою статті 212 Кодексу а дміністративного судочинст ва України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Управлінню Пенсійног о фонду України в місті Харци зьку Донецької області в пон овленні строку касаційного о скарження постанови Донецьк ого окружного адміністратив ного суду від 12 грудня 2008 року т а ухвали Донецького апеляцій ного адміністративного суду від 5 травня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Упра вління Пенсійного фонду Укра їни в місті Харцизьку Донець кої області про визнання неп равомірними дій та зобов' яз ання здійснити перерахунок п енсії, відмовити, залишивши к асаційну скаргу без розгляду .

Ухвала набирає законної си ли з моменту проголошення і о скарженню не підлягає, крім я к з підстав, передбачених ста ттею 237 Кодексу адміністратив ного судочинства України.

Суддя Т .Ф. Весельська