Ухвала

від 03.05.2022 по справі 613/1313/21

БОГОДУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №613/1313/21 Провадження № 1-кс/613/90/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2022 року. Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020220220000417 від 28.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, до шести місяців, тобто до 28.08.2022 року.

Слідчий СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 подала заяву про залишення клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020220220000417 від 28.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України без розгляду, у зв`язку із закриттям кримінального провадження.

Фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, відповідно до ч. 1ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, заяву про залишення клопотання без розгляду, дійшов висновку про таке.

Згідно з ч. 6ст. 9 КПК, якщо положенняКПКне регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 Кодексу, яка серед іншого, визначає принцип диспозитивності.

Відповідно до ст. 26 КПКпринцип диспозитивності передбачає, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами, а сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим кодексом.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що подана слідчим заява про залишення клопотання про продовження строку досудового розслідування без розгляду не суперечить вимогамКПК Українита принципу диспозитивності, слідчий суддя вважає за можливе залишити клопотання без розгляду.

Керуючись статями 9, 26, 107, 219, 294, 372, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020220220000417 від 28.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -