Вирок

від 16.02.2022 по справі 752/25395/20

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

справа № 752/25395/20

провадження №: 1-кс/752/409/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2022 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

представника власника майна адвокат ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві скаргу представника власника майна адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Акта-Трейд», на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні № 12020100000000278, відомості щодо якого внесені 19.03.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла вказана скарга, в якій адвокат просить зобов`язати слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12020100000000278, відомості щодо якого внесені 19.03.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 368 КК України, повернути тимчасово вилучене майно, які вилучені 16.04.2021 в ході обшуку приміщення, за адресою: м. Київ, вулиця Волинська, 34/1.

Своє клопотання мотивує тим, що дозвіл на вилучення речей та документів не надавався, оскільки ОСОБА_5 не орендує в ТОВ «Акта-Трейд» та ТОВ «Старокиївьке ТЗП» офіс, а вилучені документи не мають жодного відношення до здавання в оренду торгових точок в підземних переходах, а тому вважає, що вказані грошові кошти є тимчасово вилученим майном, яке підлягає поверненню володільцю.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , який просив задовольнити вказане клопотання та прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи, вважає необхідним відмовити у задоволенні скарги, виходячи з наступного.

Як вбачається із наданих матеріалів, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020100000000278, відомості щодо якого внесені 19.03.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 368 КК України.

В ході проведення вказаного досудового розслідування, 16.04.2021 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого вилучено вказані речі та документи.

Згідно статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, уразі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 23.03.2021 року надано дозвіл на проведення обшуку в офісному приміщенні побутового корпусу «А» у будівлі «Волинської оптової бази» за адресою: м. Київ, вул. Волинська, 34/1.

Одночасно з цим, слід зазначити, що під час внесення клопотання про проведення обшуку та надання дозволу на проведення обшуку, як прокурором, так і слідчим суддею заздалегідь не може бути встановлено які саме речі та документи необхідно вилучити з метою встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Під час проведення обшуку 16.04.2021 в період з 09 год. 21 хв. до 17 год. 10 хв., на підставі ухвали Голосіївського районного суду м. Києва було проведено обшук за вищевказаною адресою, під час якого виявлено та вилучено вказане майно.

Разом з цим, постановою слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 від 16.04.2021 вказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12020100000000278.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст.235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Одночасно з цим, прокурор подав вказане клопотання про арешт майна 17.04.2021, а зареєстровано в суді 20.04.2021.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 21.04.2021 накладено арешт на майно, вилучене 16.04.2021 в офісному приміщенні побутового корпусу «А» у будівлі «Волинської оптової бази» за адресою: м. Київ, вул. Волинська, 34/1, а саме на: лист з даними співробітників та їх номера телефонів; графік чергування охорони на 1 аркуші; список співробітників та їх посади на 1 аркуші; листи з печатками на 2 аркушах (ТОВ АКТА-ТРЕЙД); список співробітників та їх посади на 1 аркуші; зошит з чорновими записами; пакет з пломбами та проволокою; сім карту № НОМЕР_1 ; сім карту № НОМЕР_2 ; сім карту № НОМЕР_3 ; сім карту № НОМЕР_4 4G+; страховое свидетельство (Российская Федерация) на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ноутбук HP модель 3168NGW; кабель живлення ноутбука СT WFTLC0A4LABK4F; флеш карту Kingston; системний блок VENTO ASUS CHASSIS чорного кольору; лічильник Itron ACE 6000 серія 63079038; лічильник Itron ACE 6000 серія 63068156; список контрагентів з назвами пломб та лічильників на 469 аркушах; системний блок LOGIC POWER чорного кольору з написом «Документи щодо електроенергії»; системний блок VENTO A8 D1X350018166 чорного кольору; системний блок RLine № 1107393 чорного кольору; системний блок RLine №881979/1; синю папку з назвою ВМД Макстрон 07-12 2014 з документами ТОВ АКТА ТРЕЙД; чорнові записи на 49 аркушах; блокнот жовтого кольору з коричневими квадратами із чорновими записами; книгу обліку розрахункових операцій № 3000209107/7; книгу обліку розрахункових операцій № 3000203107/6; чисті аркуші формату А4 із відтиском печатки ТОВ АКТА ТРЕЙД у кількості 51 аркушів; флеш карту SP Silicon Power 8GB срібного кольору; флеш карту D33193 чорного кольору; грошові кошти номіналом 20 гривень у кількості 221 купюр; грошові кошти номіналом 10 гривень у кількості 148 купюр; грошові кошти номіналом 5 гривень у кількості 96 купюр; грошові кошти номіналом 50 гривень у кількості 1 купюра; чисті бланки «Супровідна відомість до сумки з готівкою»; пломби в поліетиленовому пакеті; два пломбіра тора; папку з документами зеленого кольору з написом «Договора 2021 Оренда»; папку красного кольору з документами із назвою 311 2021; флеш карту Transcend 8GB чорного кольору; флеш карту синього кольору № 4510116; флеш карту фіолетового кольору HASP; зовнішній жорсткий диск MAXTOR HX-M101TCB чорного кольору; ноутбук LENOVO V17IIL СІРОГО КОЛЬОРУ разом із кабелем живлення; ноутбук HP срібного кольору № 8265 NGW; ноутбук LENOVO чорного кольору модель 80 XR; флеш карту APACER срібного кольору; флеш карту чорного кольору із червоною полосою; флеш карту чорного кольору із зеленою полосою; флеш карту APACER чорно-білого кольору; папку з документами чорного кольору із назвою «акты июнь 2001г с 5000 8999 сотрудники»; папку з документами зеленого кольору із назвою «Експлуатування 12.20»; папку з документами чорного кольору із назвою «Сотрудники А-К»; папку з документами чорного кольору; грошові кошти номіналом 200 гривень у кількості 29 купюр; грошові кошти номіналом 500 гривень у кількості 15 купюр; грошові кошти номіналом 100 гривень у кількості 16 купюр; грошові кошти номіналом 50 гривень у кількості 14 купюр; системний блок VENTO А8 CHASSIS AGX350016829 чорного кольору; флеш карту goodram 16GB; ноутбук LENOVO чорного кольору; флеш карта НОМЕР-К червоного кольору; чорнові записи на 82 аркушах; грошові кошти номіналом 500 гривень у кількості 36 купюр; грошові кошти номіналом 100 гривень у кількості 2 купюри; грошові кошти номіналом 50 гривень у кількості 35 купюр; відео реєстратор ahua TECHNOLOGY; системний блок чорного кольору AC 230V; флеш карту Guarant Code фіолетового кольору.

При цьому, з метою недопущення приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення вищевказаного майна, а також його незаконного відчуження, слідчий суддя розглянув вказане клопотання без виклику власника майна.

Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту.

Таким чином, майно, яке на думку представника власника майна є тимчасово вилученим, не є таким, оскільки ухвалою слідчого судді накладено арешт на вказане майно з метою збереження речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Керуючись ст.ст. 307, 372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги представника власника майна адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Акта-Трейд», на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні № 12020100000000278, відомості щодо якого внесені 19.03.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 368 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1