Рішення

від 14.09.2007 по справі 11/3402

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/3402

                          ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------                                 

Р І Ш Е Н Н Я            

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"14" вересня 2007 р.                                                                          Справа №  11/3402

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого –судді Довганя К.І., при секретарі –Захаровій А.Г., за участю представників сторін –не з'явились, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу  за позовом приватного підприємства „Страгл” до Черкаської міської ради, третя особа -  комунальне підприємство Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентарізації про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про  визнання права власності на нерухоме майно –приміщення кондитерського цеху.  В обгрунтування заявлених вимог позивач послався на те, що придбав оспорюване майно у організації орндарів  „Промінь” за договором купівлі-продажу від 01.08.96 р. Однак в процесфі виробничої діяльності оригінал договору ним було втрачено, що унеможливлює оформлення в установленому Законом порядку оформлення права власності на це майно.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надіславши до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

В судове засідання, будучи належним чином повідомлені про час та місце його проведення,  представник відповідача та третьої особи не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Оцінивши наявні у справі докази, суд  встановив наступне.

01 серпня 1996 року між Приватним підприємством "Страгл" та Організацією орендарів підприємства громадського харчування "Промінь" був укладений договір купівлі-продажу майна - будівлі кондитерського цеху, розташованої за адресою: м. Черкаси, вул. Енгельса, 273 та обладнання, яке в ній знаходиться. Укладений договір був належним чином  зареєстрований другим відповідачем за № 1219. Виконання вказаного договору його сторонами підтверджується додатком до  договору, яким є акт прийому-передачі майна, підписаний представником продавця та покупця.

Вказана будівля кондитерського цеху належала продавцю на підставі свідоцтва про право власності виданого представництвом фонду державного майна України у м. Черкаси, 02.07.1996р. за № 79\2694.

Позивач з моменту придбання володіє осопорюваним майном та використовує його у процесі виробничої діяльності. На час розгляду справи оригінал договору купівлі-продажу позивачем втрачений.

Балансова вартість вказаного кондитерського цеху  складає - 65000 гривень, відповідно до бухгалтерської довідки.

Ст.ст.4, 6, 128  ЦК УССР, чинного на час придбання позивачем оспорюваного майна містять такі положення:

Цивільні права і обов'язки виникають з підстав, передбачених законодавством Союзу РСР і Української РСР, а також з дій громадян і організацій, які хоч і не передбачені законом, але в силу загальних начал і змісту цивільного законодавства породжують цивільні права і обов'язки.

Відповідно до цього цивільні права і обов'язки виникають:

-з угод, передбачених законом, а також з угод, хоч і не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать;

-з адміністративних актів, у тому числі для державних, кооперативних та інших громадських організацій - з актів планування;

Захист цивільних прав здійснюється в установленому порядку судом, арбітражем або третейським судом шляхом:

-визнання цих прав;

Ст. ст.  328, 392 ЦК України містить наступні положення.

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Виходячи з фактичних обставин справи та приписів наведеного вище законодавства, суд приходить до наступних висновків.

Позивач правомірно набув права власності на оспорюване майно на підставі договору купівлі-продажу від 01.08.96 р., зареєстрованого другим відповідачем.  Це майно з моменту передачі перебуває у володінні позивача та знаходиться у нього на балансі. Відсутність у нього оригіналу примірника договору не може бути підставою вважати неправомірним набуття ним прав власності на нього.

За таких обставин вимога позивача щодо визнання у судовому порядку за ним права власності на це приміщення є обгрунтованою, а тому підлягає до задоволення.

Оскільки позивач, тривалий час не вчиняв дій щодо оформлення в установленому порядку свого права власності на оспорюване майно, чим фактично сприяв наявності даного спору, то суд вважає можливим покласти на нього судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49,82-84 ГПК України суд, -

                                                                           ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за приватним підприємством „Страгл” м. Черкаси, вул. Енгельса, 273, код 21359389 право власності на нежитлові приміщення кондитерського цеху літера „А-Іа”, погріб літера „Б”, замощення І, розташовані за адресою м. Черкаси, вул. Енгельса, 273.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя                                                                                              К.І.Довгань